我沒打錯~你自己看一下我打的是啥~
pattern才是錯的~

你可以把這件事看成是政府與人民間通常的處理方法
但我看這件事是當作一件醫療行為
以下連結是衛生署提供的安全看病五撇步的連結
http://www.sphs.hc.edu.tw/webpages/...o/health/02.doc

裡面講到的是醫病關係，病人要清楚自己的身體狀況，誠實向醫生告知
而醫生也該注意病人的症狀，避免開錯藥

記得美國影集House M.D.影集有過這樣的情節
柴斯醫生因為父喪，而忽視病人口述過的症狀，導致病人死亡，他的醫療紀錄也被記了個缺失
另一段劇情是卡麥蓉醫師的論文提到醫病關係，她承認病患要動危險手術時之前，給病患和家屬看的手術同意書，要病患在短短的時間內看懂並做出決定，對病患跟家屬是很困難的。

但能因為就算告知後民眾仍不懂，就省略這一步嗎?
我也記得我們的馬總統也講過程序正義的重要性

藥用在不對的地方是毒藥，我們的衛生署官員總可以先針對疫苗的成分，先研判患有哪些疾病或體質的人不適宜打，畢竟這是醫病關係的一環吧!

以下這種說法:
_______________________________________________________________
Q：衛生署為什麼只會說與疫苗無關？難道不能講別的話嗎？他們老實說，我們還比較放心，還比較敢去打。
A：這種話都是不經思考的鬼話。他說沒有問題你都不敢打了。衛生署
如果說，打這疫苗有可能會死人，難道會有比較多人去打嗎？
_______________________________________________________________
根本是打衛生署和醫改會鼓吹的醫病關係一巴掌
病要醫好，不該只是醫生的責任，病人也該對自己的身體狀況負責

另外轉貼一篇文章的連結
http://blog.nownews.com/gohole/textview.php?file=379035
其中一段我覺得很貼切
我認同台灣社會確實有理盲而濫情的現象，但是當一個情盲而濫理的政府無法感受到民眾的需求，進而解決問題，就算看了上千次的《不能沒有你》，還是會一樣的冷酷無法貼近民心。

記者=醫生

這只有台灣會出現

醫生不如記者一張嘴

名嘴是嘴殘沒藥醫→名醫也沒辦法

誰跟你說成本，問題出在時光機還沒發明....

偽君子說的阿~我又沒說是你講的~
現在不會變成"誰答腔我罵誰吧"

一台747造價超過兩千萬美元， 駕駛員也可出來嗆聲?

機場塔台管理幾百台飛機，豈不更驚人。

砂石車也很貴啊，司機出來嗆聲吧。

跨出自己的專業領域之外，心態該調適一下。

你是指以下這些?
A：
一、已知對「蛋」之蛋白質(Egg-protein)或疫苗其他成份過敏者，不予接種。
二、年齡6個月以下者，不予接種。
三、過去注射曾經發生不良反應者，不予接種。
四、其他經醫師評估不適合接種者，不予接種。
五、發燒或急性疾病患者，宜予延後接種。


第一項定義有點不盡實
第三項有點馬後砲
第四項算是廢話嗎?

若你指這個：
一、過去一年曾因心肺血管疾病、肝、腎及糖尿病等疾病門住診者

●慢性肝病及肝硬化

●糖尿病

●心肺血管疾病：
　1. 風濕熱及風濕性心臟病
　2. 缺血性心臟病
　3. 肺性循環疾病及其他形態之心臟病
　4. 慢性肺部疾病
　5. 氣喘

●腎臟疾病：
　1. 急性、慢性絲球腎炎
　2. 腎徵候群
　3. 腎炎及腎病變，未明示為急性或慢性者
　4. 急性、慢性腎衰竭及腎衰竭未明示者
　5. 腎硬化，未明示者
　6. 腎功能不良所致之疾患


二、過度肥胖: BMI≧35.0。
由於個人的體型骨架不同，為了同時顧及身高和體重的配合，採用的指標是身體質量指數（Body Mass Index，縮寫為BMI），其計算公式如下：
BMI = 體重 (kg) / 身高 (m2)
例： 150 公分 (1.5m) ，60公斤 (60Kg) 者， 其 BMI = 60 / (1.52) = 26.7

這在衛生署的網頁定義是
H1N1新型流感高危險族群疾病類別一覽表

那倒要請教，patent除了專利之外，還有何種解釋，可用來形容人的群體?

我只有講一個license而已,整個系統起來要多少你知道嗎?
拜託~
我只是想讓你知道~我動的,應該不會像你想的一樣~幾萬美元的小東西~跟你想的一樣不嚴謹
這已經離題了~
我系統管成怎樣甘你啥事阿~反正我的系統沒造成意外就好,就算發生意外,我也有本事短時間把系統修好~
等你有本事把那些半身抖動的就好再來砲吧