|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
全世界開放公娼的國家, 還是會有高價位的私娼 公娼制度最多只能解決大多問題, 不能解決全部問題, 這是無解的 運動賭博也是喊禁了這麼多年, 怎樣都還是無法解決問題, 最後連中職也被拖垮了, 才終於開放... |
||||||||
2009-04-15, 03:26 PM
#311
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
管那麼多道德問題不如先管管電視網路吧
 此文章於 2009-04-15 03:31 PM 被 kctsai0821 編輯. |
||
|
2009-04-15, 03:30 PM
#312
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
把愛國獎卷停了這麼多年, 最後還是擋不住... 公娼也要用規定審核的方式, 不會開放給每個人 樂透用一些適當機制作管理, 公娼也一樣可以用適當機制作管理 當然你會說開放公娼, 還是禁不了私娼, 所以不該開放 那就跟樂透一樣, 開放了還是禁不了地下賭博, 那要不要開放樂透? |
|
|
2009-04-15, 03:31 PM
#313
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
抱歉,忘了回這一段. 試問,如果可以選擇,你[比較]希望未來的另一半有過很多性伴侶,還是從來沒有過性伴侶? 其他大眾的選擇呢? 一大堆爛梨子裡,你挑到比較不爛的(還是有部分爛),並不表示你喜歡爛梨子,可以的話,你當然挑沒爛的.只是沒得挑而已,不是不想挑,這觀念從來都沒變. PS:[爛梨子]只是比喻,無須過度引申. |
|
|
2009-04-15, 03:32 PM
#314
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
解決了部份問題,卻又製造了新的問題,這樣,你認為聰明嗎? 如果[開放合法賣***]可以解決部分問題,而不製造新問題,我學某位網友的話,連小弟弟都舉起來贊成. |
|
|
2009-04-15, 03:36 PM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
殺人.吸毒.酒駕.等等不合法律的行為,是各有發生的原因 拿來跟性工作相比並不恰當 擔心櫃台小姐因性工作除罪而下海 這個邏輯有點搞不懂 那是她個人的選擇跟自由不是嗎? 難道臺灣的男性,要以維護臺灣女性貞操為己業,為職志? 為何不相信臺灣女性的智慧跟選擇 至於女兒的問題,那要用教育來讓她有個明智的決定 這是父母的重要責任 完全依靠法律約束,是有可能養出一個PUMA來(因為不犯法) |
|
|
2009-04-15, 03:42 PM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
如果甲可以經營,乙為何不能經營? 難道也像樂透一樣,殘障人士? 就算如此,[靠行]的人有限制嗎? 要限制什麼樣的人才能[賣***]? 也是殘障人士? 這...,這玩笑不是開大了嗎? 另外,前面我就提過,樂透跟真正的賭博差很多. 如果你問的是,[開放了賭博還是禁不了地下賭博, 那要不要開放賭博?],我告訴你. 開放了賭博,如果有限制(例如:賭資...),還是會有地下賭場,所以根本不可能開放. 而如果沒有限制,哪還會有地下賭場這種東西,你的問題根本不成立. |
|
|
2009-04-15, 03:46 PM
#317
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
那表示整個社會的性觀念開放了, 要找到從沒性伴侶的對象, 越來越難 未來也會逐漸開放到能接受公娼, 走向歐美日的觀念 社會上就是有許多邊緣份子, 男人就是去搶去偷去當流浪漢, 女人很難去搶去偷, 只是多這一條路, 不是去搶去偷, 但也一樣跟偷搶不能被接受 只是一昧禁止, 卻沒找出一條路 不然政府多抽一點稅好了, 蓋房子給他們, 也供他們三餐與子女的教育費用? 或衛道人士能提出更好的方案? 不要只是說這方案不好, 但又提不出更好的方案 |
|
|
2009-04-15, 03:48 PM
#318
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
關於限制, 舉例, 要限制多久沒有工作, 而且手上沒有財產, 才能從事 我問的"開放了賭博還是禁不了地下賭博, 那要不要開放賭博?", 那種開放就是現在這種有限制的賭博開放 |
|
|
2009-04-15, 03:56 PM
#319
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
說得好,我就在等有人這麼回.([不合法律]這部分有討論空間,容後再談.) 那麼請問: 1.就算沒開放[騎機車可以不戴安全帽],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題. 所以,應該開放[騎機車可以不戴安全帽]? 2.就算沒開放[開車不需要安全帶],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題. 所以,應該開放[開車不需要安全帶]? 3.就算沒開放[颱風天登山],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題. 所以,應該開放[颱風天登山]? 4.就算沒開放[颱風天海釣],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題. 所以,應該開放[颱風天海釣]? 族繁不及備載. 另外,如果僅以[選擇]和[自由]的方向來說,那麼,小孩子不接受義務教育可以嗎? 你又要說,這是法律規定了嗎?(憲法) 很矛盾,為什麼法律可以規定吸毒犯法,不受義務教育犯法,卻不能規定賣***犯法? |
|
|
2009-04-15, 03:59 PM
#320
|
|
