![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
爆發都快一週
怎麼本來下架的,又變成合法 這是什麼樣的政府 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 上頭先帶頭吃給大家看,否則誰敢買.還要拼什麼經濟 ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
不知道 FDA的檢驗方式 是不是也是用GC/MS/MS和HPLC-UV呢 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
一人每日容許量......
我還管他容許量啊! 這東西本來就不是食品相關原物料 而是偷工減料的廠商非法加入到食品中 現在還開放到2.5ppm是怎樣? 沒偷工減料的廠商活該啊? 老實做生意的廠商活該啊? 完全沒摻雜三聚氰胺的廠商活該阿? |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
囧
難道沒人看到我的貼文嗎 三聚氰氨會致癌啊 致癌啊 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
檢驗方法是參照美國FDA規定的方法,如果規定的方法有好幾種 那就會有好幾種檢驗方法,而不同的方法,會有不同的儀器極限值 而三聚氰氨的人體食用標準,那要看其他網兄提供的資料
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 33
|
引用:
我就推這句就好,樓上那些鞭人不懂檢驗業的,這些東西每天餵你全家老小,你願不願意?其實這幾年年貨大街的東西已經愈來愈少人去買,我看在這樣搞下去,台灣唯一可以稱道的遍地小吃也會逐漸消失....................... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/2/16jo6.html
節錄一些 「現有檢驗三聚氰胺儀器各有極限,目前各家實驗室使用液相層析法 (HPLC)的儀器檢驗,儀器極限值是2ppm,也就是「未檢出」也不代表沒有三聚氰胺。 檢驗佳泰提供的樣品時,食研所檢驗「未檢出」,送至藥檢局複檢時,使用串聯質譜儀卻驗出0.13ppm的三聚氰胺。」 標準2.5ppm怎麼定的?為什麼是2.5ppm ![]() ![]() 即便是國際間都是用HPLC來檢驗有沒有含三聚氰胺... 那標準就用檢驗法的極限值2ppm會不會比較好... ![]() ![]() 另外,串聯質譜儀 檢驗成本很高? 還是很耗時呢? 此文章於 2008-09-25 06:56 PM 被 VincentDX 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
http://www.fda.gov/ <--美國食品藥物管理局的網站,簡稱FDA
melamine <--三聚氰胺的英文名稱 進入FDA的網站後,請在右上角的Search輸入 melamine 接著就可以看到一些FDA對於三聚氰胺的相關文章 我英文不是很好,所以還請英文好的查看一下FDA的這些文章囉 列於第一條的是Low Risk of Illness From Food Containing Melamine 後面有關於GC-MS檢驗方法的文章 及HPLC-UV檢驗方法的文章 還請能不費力閱讀的網友協助一下囉,我是心有餘而力不足…
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
引用:
+1, 三聚氰胺本為化工原料,在食品中的含量應該是0才對, 牽托啥包裝殘留,製程問題,那不只該勒令停工,更不能上架販賣!! 我剛剛看了新聞,某業者正慶幸著,因為這離譜的檢驗標準而救回一百多萬的產品,不用銷毀; 殊不知從今以後,他家的產品已經被貼上有毒的標籤, 再上架後,消費者明知有毒,更不會再去購買; 更甚至,因為政府的顢頇無能,造成消費者在不知道哪些產品可以安心食用的情況下, 只好全盤拒買 就算日後生產的產品已經不含三聚氰胺,也無法扯下這無形的毒(產)品標籤, 今天這廠商救回了一百多萬的損失,卻避不了日後無數個一百萬的損失,直到倒閉為止..... 這對政府,廠商,國人三者是全盤皆輸的局面啊!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
+1 在其位卻無其智慧 大概是壓力太大, 亂了方寸了 |
|
![]() |
![]() |