|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
或許開版的拿到的是DVT,BB phase手工製的外流版原型機  |
||||||||
2007-12-18, 10:09 AM
#311
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
假設樓主實力或樓主所遇到的問題為真
不管是軟硬體問題,在正常操作下導致系統毀損是有可能 (這不能怪消費者,某則保固的意義就不存在了) 但是樓主所認定的''特殊機'' 依照樓主的發言 可以確認的有 1.硬碟,可能無法在不破壞保固下取出(看來得開機殼) 2.取出的硬碟''一般''常見電腦無法讀取(???) 推論下 1.可能用1.8吋硬碟(只有很少的NB,超薄省電考量會採用) 2.可能是焊到主版上的固態硬碟 疑問: 1.ASUS有1.8吋硬碟的筆記型電腦嗎?(這點我不清楚,請前輩指導) 2.固態硬碟只有Eee一款,(當然是還沒有搭配 xp或vista出售的機型) 3.如果以上都不是,那哪一種市面上的2.5"硬碟是取出後其他電腦無法讀取? (如果樓主經常自己動手,那不可能沒有USB外接盒或外接線) 4.樓主把問題轉向對"特殊"與"百分比"的討論,不管舉的例子再正確 都無法證明與樓主自己的NB有任何關聯, 更何況,特殊機一般是不會在大型網路零售通路舖貨 (就是因特殊兩字,消費族群不夠大,大型網路通路商會先放棄) 有時候在爭取消費者權力上,會有奇蒙子的問題 對方不好商量,自己也就不會對應有的權力放手 對方如果好商量,那互相體諒,這是可以理解的 但是 1.公佈機型根本不會對通路商或製造商造成任何傷害,如果你的案例為真 2.樓主似乎迴避很多直接的問題,繞著次要的問題打轉回文 以上情形,會讓人認為避重就經, 而且-----真話說一半不表示那是"事實" (政文常見風格,只說出對自己有利的一半,回文只是繞著不重要的回答,把水攪得更混濁) 這種說話風格,絕對不是一個真正學理工或科學的人應該有的風格 因為對理清事實的"目的"完全沒有幫助,這樣是無法證明自己是"對的" 不過,少數網友冷嘲熱諷,咬著小尾巴不放 甚至根本沒有閱讀了解全文就斷章取義拿來推測那種 個人也不大欣賞 有多少事實就說多少話 此文章於 2007-12-18 10:37 AM 被 Axel_K 編輯. |
||
|
2007-12-18, 10:31 AM
#312
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
給個型號吧?
算俺求您勒~ |
|
2007-12-18, 10:31 AM
#313
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
 您太天真了，下面是錄影轉播 引用:
別舉例了！拜託你公佈型號好嗎? @@ 引用:
您修不修正觀念一點都不重要..我們要型號 扯了這麼遠連個型號都不敢公佈嗎?  |
|||
|
2007-12-18, 10:44 AM
#314
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
除非是真的是"特殊機" 但這種絕對在網購上買不到(突然想到網購上可以算勉強算特別的大概只有DELL那種可以讓客戶自選配備,再來就是日本廠商會有的 特別式樣機,我還買過上面有刻我名字的)
不是既然是pchome賣的 當然是一般"量販機" 不過 這都不是重點啦 管他是啥特殊還是量販 有型號吧 有規格吧 都講了 答案自然就會出現了 再486以前 的確很多廠商會有自己設計的架構 匯流排等 像compaq的triplexBUS 但 現在一般市售電腦架構有啥好特別的 |
|
2007-12-18, 10:52 AM
#315
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
他扯東扯西的功力比他敘述事實的能力強多了 大家不要拿熱臉去貼他的冷xx了 就讓這串沉了吧 他說不定是太無聊想找人抬槓 兩百多篇都講不出來或是不肯講 大家幹嘛浪費網路資源跟精神在這上面呢？ 您說是吗？ |
|
|
2007-12-18, 10:55 AM
#316
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
萬一你等到的規格是 AMD CPU + intel 晶片組 的特殊規格... 你就會永遠被困在這串討論串中了... |
|
|
2007-12-18, 10:56 AM
#317
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
感謝 Axel_K, cucubird, tsushi 讓我看到高度的理性
原本昨天就想做一個結報 但我必須先理解大家的觀念 修正自己的想法 結報才有意義 引用:
可否再說一次您與大家很多直接的問題 謝謝 引用:
DNA 只是比喻 您可能已經懂了 case 1 : NB1 NB2 ram size fixed 不可變更, 市面上 96% 是 NB1, 那我說 NB2 與 NB1 有大差異 case 2 : NB1 NB2 ram size 可輕易變更, 那我認為 沒有大差異 RAM size 不是唯一考量 Ram speed, ram type, ram 以外很多元件都有大差異 整體來說就是特殊機 引用:
兩輛不同的車 不同到什麼程度 ? 傳動架構不同到什麼程度 ? 傳動力不同到什麼程度 ? 引用:
懇請 大家 點出明顯的問題 以便我修正自己的想法 結報才有意義 此文章於 2007-12-18 12:00 PM 被 GameBoy_PCDVD 編輯. 原因: del 如果樓主是真的認真的 那他父母家人朋友就辛苦了 可憐 |
||||
|
2007-12-18, 11:55 AM
#318
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
所以以你的觀念，猴的 DNA 與人／猿的 DNA，93% 是相同的，人類跟猴子是相同的囉?  所以猴子也要有人權，有公民投票權，還可以競選立法委員，因為猴子的基因跟人類只有4~7%的差異?  |
|
|
2007-12-18, 12:10 PM
#319
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
說有意義嗎？大家已經講了N遍了...您老大就是不回應 再說M次也沒用 引用:
拜託你做兩件事 1.公佈你NB的型號 2.列出所謂的"差異"' NB在你手上，公佈型號到底有啥困難? 引用:
無須一直轉移話題，只要公佈型號和你有沒有動過PARTITION就行了... 你的想法與眾不同，你的結報想必也是驚世駭俗 |
|||
|
2007-12-18, 12:10 PM
#320
|
|
