![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
您說的真含蓄 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
對不起 我那樣翻不好 應該是說 你有可能還會被要求放棄這張卡 也就是 罰錢跟廢卡可以同時 |
|||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
![]() 引用:
自己對扣款成功率的問題感覺,不論採行哪套系統,剛上路時扣款失敗率會比較高是正常的,畢竟對一般使用者來說,這都是個沒用過的新玩意。而廠商本身所做的測試出來結果,因為是由"有經驗的"測試人員所使用的結果。 同樣的,拿一個對國內而言正式上路不久的扣款成功率去和國外已經使用很久的成功率比義意不大,要用國外的比就應該找看看同樣國外系統剛上路初期的數劇比會公平的多。剛開始使用不熟悉的東西本來就容易因為不夠了解而忽略使用上應注意的小細節。 所以這部份,我自己是認為再觀察看看吧 ![]() 其實我比較想知道的是,砍掉剛練成的紅外線再重練微波系統,除了反對的人奇摩子"爽"外,實際上真的會比較好嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
我比較想知道的是,"如果"最後調查結果政府跟遠通是以不合法方式簽約營運,他們打算怎麼處理? 砍掉重練堅持程序正義還是讓遠通撐下去? 砍掉重練未必划算…給遠通吃二十年大家不爽…怎麼辦 ![]() ![]() 微波? 紅外線? 人家都要玩衛星了 ![]() 像我這樣的大外行還是少插嘴… |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
你看的有問題.... a) 當帳戶餘款是"負額", "被停用", "被取消"時才要付錢 b) 當用在不同車種時 c) 沒正確安裝 d) 被罰錢可以申訴 如果你對國外環境熟悉的話, 你會知道通常因為 (c) 被罰錢而你有一個適當的理由, 通常會被取消 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
引用:
政府收回去自已做還好一點............. 沒事搞什麼BOT
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女 "那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點 第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
還是那句老話 頭都洗了,怎麼停下來??? ![]() 現階段就只能等了,看交通部上訴高等行政法院判下來結果會如何(這還得等定讞) 再來就是宋乃午的刑事案件的偵調結果能否有突破,而不是只抓到一隻小尾的 這樣才有機會翻盤,現在交通部就只能且戰且走 不過我很懷疑,拖到屆時全判下來後交通部會打算如何收尾? 重新招標 BOT ? 改議新規後國營?? 還是會吃下遠通這套系統自營??? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
多謝 KKK 及 CHAUAN 兩位大大的翻譯支援
再三感謝 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
引用:
頭都洗了?還是錢都拿了? 核四上千億的工程都可以說停就停 各地的焚化爐+蚊子館加一加也有上百億吧 金援外交花了多少? 民選的縣長任期沒做完落跑還可以領退職金 18億算啥?政府什麼時候這麼節儉了? 真正不能停的原因是遠通背後的有力人士吧? 此文章於 2006-03-28 07:51 AM 被 hsinyic 編輯. |
|
![]() |
![]() |