|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
我的新聞先貼錯???!!!  你的數據錯在先，自己都不自覺.........  如下....請笑納.....  http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...93&postcount=48 |
||||||||
2006-01-08, 02:19 AM
#311
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你確定嗎??????????????????????????????????????????? 請參照上一則........ |
|||
|
2006-01-08, 02:22 AM
#312
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
是啊, 每次騎車等紅綠燈遇到旁邊的人在抽菸時, 我都趕緊將車子刻意騎到前面去. 幹嘛要平白無故吸他人的二手菸殘害肺部呢? 我騎車要忍受公車的廢氣已經很委曲了. 此文章於 2006-01-08 02:34 AM 被 hjfrank 編輯. |
|
|
2006-01-08, 02:31 AM
#313
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 278
|
吸煙的要吸就龜在自己家裡吸!不然就躲在密閉場所吸!
要死自己去死啦..
__________________
我愛的冰與火之歌對話 Bran"Can a man still be brave when he's afraid?" Ned"That's the only time a man can be brave." Ned"You rode him down." the Hound"He ran, but not very fast." "I swear it by earth and water." "I swear it by bronze and iron." "We swear it by ice and fire." A bag of dragons buys a mans silence for a while, but a well-placed quarrel buys it forever. Ned's wraiths moved up beside him, shadow swords in their hands. They were seven against three. "And now it begins," said Ser Arthur Dayne, the Sword of the Morning. He unsheathed Dawn and held it with both hands. The blade was pale as milkglass, alive with light. "No," said Ned with sadness in his voice. "Now it ends." "You are mine, as I am yours, Jon Snow. If we die, we die together. But first we must live." 最棒的奇幻小說: George R.R Martin大師的冰與火之歌 期待涼宮春日第九本小說 |
|
2006-01-08, 02:35 AM
#314
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我相信大部份的網友們不很十分明瞭何謂「二手煙」。其實，癮君子吸煙時，煙頭一亮，瞬間溫度衝上4、500度，當時產生出來的煙對人體危害是較小的，因為大部份的有害物質都燃燒殆盡了(當然不可能完全，否則抽煙的人就沒癮頭了)；最大的危害，實際上發生於點了煙不抽，放在煙灰缸上讓它自己慢慢燃燒所產生的煙，彼時溫度只有1-200度，不完全燃燒下產生的有害物質，約5-10倍於前述情況。點了煙放著不抽的人，其實最為可惡。 以這個角度思考，敝人偶而會看到老舊的軍卡、公車…在街上經過，排放出來的黑煙(黑就是不完全燃燒)實數千、數萬倍於我點燃小小的煙管，我常想，它排一個星期的黑煙，搞不好比我抽一輩子的煙還多。 為什麼沒人敢/想/去管？因為人類對石化燃料依賴極重，幾乎已成為「必要之惡」，石化相關產業佔國家經濟比例極重，政府許多方面也是睜一隻眼閉一隻眼，我甚至還聽過一則傳聞，替代能源的研發進度緩慢，似乎也是既得利益者或明或暗中阻撓之故。 人類對空氣污染的防治、管制，比起地球氣候惡化的程度而言，實在緩不濟急，這都有大量資訊可查得到。「明天過後」的慘劇，誰也難保不知何時就真實上演，而相應的京都議定書，美國帶頭不理，思之令有環保習慣的我為之寒心不已。 許多網友都指責漫天亂彈的煙頭、煙屁股。試問若沒有這種惡習，諸君就不會太反對了嗎？南台灣滿地狼藉的吐血紅渣，看來更為噁心，清理不易，奇怪的是，反對的聲浪聽起來似乎挺少的。 有害健康的物質是不少，但趕盡殺絕的作法，總令我想起赫胥黎所著的「美麗新世界」、史特龍主演的「超時空戰警」，那樣毫無生氣，死氣沈沈的世界。 殺了我們，世界也不見得就會變的比較好，還是懇請諸君，放我們一條小小的路吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2006-01-08 03:48 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
|
2006-01-08, 03:43 AM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
不對喔~ 誰說沒人管 法規都擺在哪哩，只是台灣的警察、環保局沒去強力執行而已 不過你有沒有看過什麼老舊軍卡排放廢氣對人體傷害超過2手菸的PAPER 沒有的話就不要靠自己想當然爾的臆測喔 還有香菸中的有害物質並不是什麼完全燃燒就會沒有的 此文章於 2006-01-08 03:57 AM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2006-01-08, 03:56 AM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
簡單, 現在空氣問題中最大的幾個: 1. 臭氧層破洞 2. 酸雨 3. 溫室效應 那一個是抽菸者造成的影響!?還是其他污染造成的影響!? |
|
|
2006-01-08, 04:29 AM
#317
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我也簡單的說一個例子吧，有人將車窗封死導入汽車排氣管廢氣自殺的，但有人在密室點香煙自殺嗎？
也許你會說，廢氣源源不絕，香煙產量有限…對了，這就是我的重點。即使危害較低，但它那壓倒性絕對超大的「量」，造成的危害，不是抽煙的人堪與比擬的。 有沒有危害，睜開眼睛看一看吧。不要跟政客一樣，選擇性的睜眼閉眼。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2006-01-08 04:51 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2006-01-08, 04:48 AM
#318
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...76&postcount=52 敬請卓參  |
|
|
2006-01-08, 05:26 AM
#319
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
對不起~我看錯了......  煩請給個數據連結，謝謝......  |
|
|
2006-01-08, 05:43 AM
#320
|
|
