借引用一下，就算雙方都有責任，問一個很簡單的問題就好了，誰要去做第一步的改變~
消費者???唱片業者???還是雙方就僵在那裡問題就解決了???

全世界的唱片業者
應該要認清一點
p2p、mp3是科技下的產物
不可能消滅的了
唯有共創雙贏的局面才能解決問題

呵呵∼
大有關係了。大家也不過是在這裡討論目前唱片業者的問題而已，而你卻擺明了不許大家討論（這些不該是消費者說的話）。連「討論」都不行…

K兄你在PCDVD還真是「名不虛傳」啊∼

好，那我問你，今天你在二手區裡一個接一個的插話
喔！你這二手dvd怎麼賣這麼貴呀，我覺得只值１００元耶....

或是在新品區對商家說，你這價錢賣的很有問題喔
『我覺得』你若是賣三分之一的價錢，一定會有更多人買
這對買家與你都是雙贏，何樂而不為呢？

換成你是賣家，你會怎麼想？
如果你認為這種行為，不夠白目的話，那你何不實地去試試呢？

雙方都有責任，所以消費者做好自已該做的就行了

至於業者，就算他該做的都沒做，一直錯下去，死的也是他自已
消費者沒有任何損失。


問的好
關於這一點，有一個很基本的原則把握住
答案自然就會出來，那就是『市場機制會決定這一切』

業者就算沒有任何改變，消費者也沒有任何損失

但是業者為了消費者改變，萬一失敗了，誰來替他負責？

真的這麼有理想，何不自已開一間唱片公司，親自發展自已的理想呢？
反正靠著網路，跟本不用花什麼宣傳費，好弄的很不是嗎？
　　　　　　　　　　　

其實是賣盜版的違法,但買盜版的不違法,
既然買盜版的不違法,那的就是在合法範圍!

複製散佈著作物違法,但以私人機器自行完成複製者不違法,所以,下載P2P的不違法。

歌手公開演唱未經授權的50年內詞曲,違法!但聽眾不違法!
歌手公開演唱未經授權的50年內詞曲的片段,不違法!
所以,P2P只散佈片段的檔案給不同人,也不違法!
但P2P散佈完整的檔案,和歌手公開演唱完整未經授權詞曲,則有侵權的嫌疑。

既然檢警也沒抓買盜版,也沒在抓歌手,那就是大家都不違法了!
總不能歌手不違法,P2P下載的人卻違法吧!?

而唱片公司運用勢力、商業聯合、媒體,
不教導民眾以免費合法下載MP3的方式,卻以恐嚇P2P有違法的嫌疑來誤導消費者,
所以唱片公司有非法製造謠言的嫌疑,
除此之外,唱片公司還有違反消基法、違反公平交易法聯合壟斷的嫌疑。 他們也都有違法的嫌疑!

著作權法是"法".......消基法、公平交易法,也同樣是"法"。

那為什麼消費者不能說?你回答這個問題就好了

"這要求不該是給消費者來要求"
哈!原來整個市場機制裡最重要的成員是最沒資格說話的啊?
真是精闢的見解

很簡單，因為業者不讓步，不降價，消費者頂多不買，業者就會滅亡，他沒有任何損失，除非業者硬逼你買。

最重要的成員，什麼都不用做，就可以決定一個業者的生死，這是多大的權利？他還需要說什麼話嗎？

教導民眾以免費合法下載MP3的方式，這為什麼是業者要負責？
難道賣我臭豆腐的人，要教我合法付錢買臭豆腐的方式嗎？

誰在恐嚇P2P有違法的嫌疑？
買盜版不違法，但是用p2p是要上傳的，不見得就一定不違法了
再沒有實際判例之前，誰也不能肯定吧
沒人發佈種子，你怎麼下載檔案？
再者，有違法的嫌疑，這怎麼會是恐嚇？又沒有說一定違法

誰聯合壟斷了？去外面看看cd，有賣400的，有賣100的，也有外國cd賣900的，誰聯合壟斷了？
再者，cd不是民生必需品，不買你不會餓死，所以壟斷這名詞不適用cd這類的商品上頭。