|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
據鵝還在ISP業內打滾的朋友証實的確有業者已經買了C牌的設備當traffic control了(請不用問鵝是哪些業者,鵝只會裝作不知道而以  )....BTW,您提到linux可以當l7 filter用理論上是沒錯,但實際上沒有業者會這麼幹---ISP裏面不見得有人有能力維運此類DIY的AP,基於風險控管的考量還是乖乖當凱子免得出事時下決策者第一個被砍頭,了不起當自用的office gateway或拿比較不重要的edge node當白老鼠玩一玩而以....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2005-06-25, 01:17 PM
#311
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1
|
不知道各位有沒有注意過windows xp sp2抑制了最大連線數的問題，詳情請見：
http://bbs.x-adam.com/phpBB2/viewtopic.php?t=12370 我照了上面的說明設定之後，情況的確有改善。但我也無法確定問題是否單純出在sp2的更新上，或者同時也是因為中華電信抑制了p2p的流量？ |
||
|
2005-07-30, 09:53 PM
#312
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
引用:
個人獨斷的偏見： 中華電信的工程師中還是頗有技術高強的, 但... 花幾十萬人民的血汗錢買設備+維護找廠商又不扣自己薪水, 自己弄花時間心血還要擔風險責任義務維護又不加自己薪水, 您就算強到是CCIE敢不敢自己裝下去玩? 以上 |
|
|
2005-07-30, 11:38 PM
#313
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
引用:
現在網路設備都很進步了....用port來辨識軟體是沒有用的... 現在都直接分析封包內容了....
__________________
 義大利麵般的SATA排線 . 窮人的RAID5 . RR1820A |
|
|
2005-07-31, 03:28 AM
#314
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
引用:
CCIE 也不見得搞的定LINUX阿... 對不起 我來亂的... 說真的 如果有設備及軟體(自己搞).跟硬體(人家做便便)給我選 當然要選後者...出事情還不用我負責...
__________________
義大利麵般的SATA排線 . 窮人的RAID5 . RR1820A |
|
|
2005-07-31, 03:32 AM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 中華民國台灣台北
文章: 455
|
|
|
2005-08-13, 03:54 PM
#316
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台中
文章: 299
|
我覺得這是運氣問題吧
我也用中華的8M/640 SP2的限制也直接改成了最大值 再把BC裡面的連線數設大一點 只要是熱門檔案 單一檔案都可以超過100K到500K 更不用說是很多檔案一起抓了 我覺得會不會是BC很多人都在用擋IP的規則了 我之前用過,結果BC的啟動變慢,速度也降的誇張 後來把規則取消,就回到原本該有的水準了 |
|
2005-08-13, 04:40 PM
#317
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 為什麼要堵我??
文章: 664
|
還是等開學後，一堆大水管復活吧...
最近的BT慢到不行，還不定時會跳出錯誤視窗自動關閉...真是麻煩。 |
|
2005-08-13, 04:51 PM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 夢鄉
文章: 49
|
如果學校很78 她用封包過濾(emule & bt)有沒辦法破解???
限制流量(每日約1g)有沒有辦法在下載到900mb時自斷斷線??? vnn有沒有辦法讓bt變快??? 麻煩各位大大幫我解決問題 感激不盡=.= 謝謝 |
|
2005-08-31, 12:38 PM
#319
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
台固 2M/256K
這星期抓的速率   |
|
2005-08-31, 01:56 PM
#320
|
|
