|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
馬腳? 你會不想太多了 誰說知道聖經原文是基督徒的基本知識 你知不知道在台灣很多人是把英文當原文的 也有很多老一輩的人根本不識字，他們是用羅馬拼音讀聖經的 (我很配服，因為看不懂中文，卻會羅馬拼音) 你知道有多少人只看中文聖經嗎?誰會去了解原文到是是希伯來文，還是拉丁文 基督徒只重視與神的關係，誰在乎什麼語言寫的 更何況我不是讀宗教研究所的， 我不會很深入的去探討，到底什麼才是原文ok? 我只會把中文本和英文本拿起來對照 去了解它到底是要表達什麼意思 還是網兄認為所有基督徒都必須去學聖經原文才叫基督徒? 總覺得網兄好像很喜歡玩文字遊戲 去猜測我是不是基督徒，或者熟不熟有何意義呢? 我真的覺得你想太多了 也煩請網兄去把這個整個討論串一篇一篇的看 完整的看，按照順序的看好嗎? 請看一下我在這討論串的定位好嗎? 一直在斷章取義，我只會覺得你很奇怪罷了（其實我很想罵你啦） 不要一直以鬥跨我的聖經知識，來當做目標ok? 好像我是一直用聖經來指導人似的，我本身也非常討厭這種人ｏｋ？ 就算我對聖經知識不足，也不能搖動它對人的影響力 還是你認為鬥跨我之後，聖經的內容就全不可信了？ 如果你把我想成這麼有影響力，小弟真是受寵若驚了 要討論聖經請另開主題 小弟很願意跟您來討論 此文章於 2004-09-15 05:41 PM 被 ElvisTu 編輯. |
||||||||
2004-09-15, 05:17 PM
#311
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引用:
嗯嗯，休息過啦，呵呵，所以我又出現了
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
|||
|
2004-09-15, 06:17 PM
#312
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引用:
奇怪了，是你在跟我探討“萬民”的意思 然後還說那個牧師是這樣跟你講的 所以我才跟你探到原文的問題 看看你自己的原話 “在英文版本萬民是作 all nations 也就是所有國度,所以萬民是指所有人” “在教會的牧師的教導，萬民就是泛指所有人的意思 要成為牧師之前，需先去神學院進修，希伯來文是必修課程 想必就是指所有人，不然牧師不會這樣教導我們” 如果教你的那個牧師連聖經的原文是希伯來文和希臘文寫就都不知道 那這個牧師是進過神學院嗎？ 你把“你知不知道在台灣很多人是把英文當原文的”扯出來就能證明你正確了嗎？ 當我說了聖經原文是希伯來文和希臘文，對於這麽明顯的可以找到答案的問題，你爲何不去查考，只是為反駁而反駁 從先前的討論串中，譬如十戒，婚姻問題上， 因爲覺得你喜歡斷章取義，給教外的朋友造成誤解 所以我才站出來澄清 現在看來，你所有的討論只是為反駁而反駁，這樣的討論對於你有意義嗎？ 還有，你不要曲解我的意思 知道聖經原文是希伯來文和希臘文寫就，對於你這樣一個自稱受洗一年的基督徒， 而且又表現得如此高深（應該是受過正規教育）的人來説，的確是基本常識 某人知道聖經的原文是什麽語言跟某人能看懂聖經原文是兩回事情。 譬如對念英國文學的學生，知道莎士比亞戲劇是用古英語寫的， 這一點是常識 但並不要求他們一定要看懂用古英語寫就的莎士比亞戲劇的原版作品
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
|
|
2004-09-15, 06:43 PM
#313
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 藍星
文章: 1,063
|
..............路過
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前 而我沒有去珍惜 等到失去後才後悔莫及 人世間的悲痛莫過於此 如果上天能在給我重來一次的機會 我會對那個女孩說 我愛妳 如果非得在這愛加上一個期限 我希望是 一萬年 |
|
2004-09-15, 07:35 PM
#314
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 火星
文章: 99
|
噗...路過的話也一定要湊滿十個字喔...
 |
|
2004-09-15, 08:30 PM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
請問小弟為什麼會對萬民做解釋呢? 引用:
在po之前我先問教會的執事，是否希伯來文為牧師必修。執事回答神學系必修 ，也就是牧師也必修。我也沒說牧師不知新約是希臘文ok? 引用:
您看不懂小弟這句的意思嗎?這句話的意思是大部的人並不在乎原文到底是何種語言ok? 引用:
那請問網兄有沒有把小弟為什麼貼出十戒貼出來的前因後果看清楚呢? 那是解釋嗎?請你再看清楚，小弟只不過把自己的感想寫出來 有對句子作解釋嗎? 我告訴你我是基督徒，並且我不知新約的原文是希臘文。 就在剛剛小弟對用MSN對教友做了一下統計 結果答對的人是0，裡面有研究生、大學生、教會的執事、牧師的兒子 那麼請問大家都沒讀過書嗎? 你提出不定語氣的話為什麼是我來考查呢? 如果你用確定的語氣的話，小弟一定去查驗。 小弟在此討論串的立場僅是捍衛聖經並無與現實生活牴觸ＯＫ？ 請Leaveme大大將整個討論串看完整ok? 不要在對小弟對聖經的了解程度做文章了 ------------------------------ 突然覺得小弟回話急了點，每次都再編好幾次，才能把心中的話，用文字表達完整 此文章於 2004-09-15 11:37 PM 被 ElvisTu 編輯. |
||||
|
2004-09-15, 09:53 PM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
我不認為，我反對婚前性行為，只是認為人不該縱慾，而且不認為愛情至上，愛還是要受道德約束的。 此文章於 2004-09-15 10:44 PM 被 cheny 編輯. |
|
|
2004-09-15, 10:21 PM
#317
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
.........我服了,真的服了
|
|
2004-09-15, 10:32 PM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
我反對愛情至上，愛還是要受道德約束的。 此文章於 2004-09-15 10:47 PM 被 cheny 編輯. |
|
|
2004-09-15, 10:39 PM
#319
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
就是不會想這麼多,才是不成熟,成熟的人會考慮到女孩子的未來,也可以控制自己的慾望 |
|
|
2004-09-16, 03:38 AM
#320
|
|
休息一下啦!! 
