核電跳電就是？天後才能補上缺口啊！

水力、燃氣、燃油才可以立刻全力衝刺，燃煤會稍微慢一些，
太陽能和風力是看天吃飯，而核能就是慢。

台灣法定每年備用容量是15%，每日備載容量是10%，如果核能佔比過多，當核電跳電，
而其他發電沒辦法補足缺口，就是一段不短的時間缺電，要慢慢等核電上線，有問題嗎？

1.德國有因爲反核而全面停核嗎？意思是德國還是留了一點核電當基載。你是不是犯傻還是智力不如德國人？德國人的火電備轉容量，有蠢到跟智能低下的一樣缺九%嗎？德國這麼推綠電，為什麼還有火電？難道德國的太陽不日落的？
2.德國缺電可以跟法國買，人家買的還是核電。你要跟誰買？買什麼電？趕快跟對岸買，買媒、買氣、買核電。

本來三接2022年10月就要供氣，現在延到2025。
然後你說調度就好，那是蓋爽的?




當然是在野的鍋呀
公投 => 三接外推 => 預算150億 => 完工時程延三年 => 北七每天靠北缺電

一個如此重要的開關沒有保護機制? 還是以卒換帥?

三接就是蓋爽的，沒錯，沒三接大潭還是六月才能發電，本來就是調度啊。難道今年六月大潭蓋好，沒三接就不能發電？
沒公投，三接不外推，昨天就不停電？
所以一切都是人為，不能來個意外呢。
當初不是就說了，以核養綠嗎？不是就說啟用核四嗎？不是說核電延役嗎？不是也說鋪設天然氣管路嗎？不是又說可以另覓他處嗎？

你看看 還是只會靠北

[ 2021-12-18 核四終於能開始結算]
#133
2022-01-20 三接翻版？四接填海造陸闖關環評　環團搶救珊瑚大作戰

2021-09-09 協和電廠興建四接》台電堅持大幅填海造陸，居民呼籲，有更好替代方案，勿破壞珍貴生態

2022-02-10 天然氣四接、五接 環評仍卡關
在時程較為緊迫的天然氣第三接收站（三接）可望大步邁進的同時，經濟部規劃的四接、五接，目前則仍卡關環評。

------------
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#171
2022-03-04 大停電成不定時炸彈的腳步漸近？
林伯豐指出，303全台大停電，政府的解釋為「意外」，但台灣的能源結構對電力供應是危險的，
特別是天然氣占比高達50％，綠能又只有6％，2025年非核後，台灣的能源結構會讓電力供應更危險。
在能源結構如此危險下，林伯豐說，「停電是一定會發生的。」

工總建議，在安全無虞的前題下，將零碳排的核能作為能源的「選項」，採取「備而不用」的策略，增加電力的調度。
商總理事長許舒博雖不認為全台大停電應歸因於「缺電」，但這顯示電網的脆弱，也因此需要隨時有備載能源，
過去台灣幾次停電、斷電都是「水利、核能備載用上去。」這也是為什麼工商企業界會呼籲政府將核能列為選項。





============

4接 5接，看來也遙遙無期.....

台灣用這麼久核電你看過幾次因為核電跳電?
或是放眼世界這麼多核電廠與機組你看到核電造成這樣大跳電的?
直接拋棄穩定耐用的然後抱怨本該承擔基礎基載的放在備援位置反應不足??

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#55

2020-06-12 若沒「它」救援，影響可能更久！從2019英國大停電看儲能的重要性
英國電力供電來源的結構目前為：風力10.7%，天然氣46%，核能21.2%，生質能6%，太陽能5%，水力發電 1.1%，剩下9.9%則由跨國電網提供。

2019年8月9日接近英國當地時間傍晚五點前，當時適逢週五交通最繁忙的時段，英格蘭和威爾斯兩地區發生十年罕見的大範圍停電事件。

重要時間點一：雷擊擊中某個400kV超高壓輸電電塔
重要時間點二：第一台風力發電機跳機，系統頻率急速下降
重要時間點三：緊接著天然氣機組跟著跳脫，扛系統的發電出力變少了
重要時間點四：骨牌效應開始發生，發電出力損失到連核能機組都扛不起來
重要時間點五：啟用1,000MW的頻率反應型輔助服務
重要時間點六：禍不單行，天然氣機組又出狀況
重要時間點七：只好執行低頻卸載，先活下來，總比系統全黑好
重要時間點八：頻率終於恢復，正常供電

電力輔助服務是太陽能和風力發電併網的神救援！
我們之前的文章談過，電力輔助服務的4大武器是需量反應、儲能系統、發電機組及自用發電設備。

英國此次大停電事故中，快速型需量反應和儲能系統僅花3分47秒就讓電網頻率恢復正常，遠比十年前倫敦大停電的11分鐘還要快