![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
所以這在道德上的問題是 一方沒有經過另外一方同意就付出感情 而另外一方沒有付出感情但是維持性關係 所以這算是在道德上不被允許的 是這樣嗎? ![]() ![]() ![]() 我個人認為 如果有說明了 就沒有什麼道德上的問題 但是欺騙對方也有付出感情的話 (事實上並沒有感情) 最多也就是一場友誼賽而已 ![]() 撇開已經結婚的 一般狀況下我一直不知道這在人的道德裡的問題是什麼 最多就是觀感不佳而已吧 此文章於 2020-12-21 01:26 AM 被 Phenix 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
男女一起約會,單純的人會以為互相有好感,有在一起交往的錯覺,孰不知有些男生只想打 炮,如果一開始就說只當朋友或炮友,你看還有幾個女生願意上 床? K說沒有主動,但從各個故事看來並非如此,例如要聯絡方式,或是借車帶女生出遊,等種種 行為,男生沒主動難道是女生被撩到受不了自己爬上來? 一定是男方順藤摸瓜,營造出氣氛後 主動親上去或騎上去,網友們都40歲上下了,實際情況大家應該都清楚,女生再怎麼喜歡也很 難跨出那一步主動獻身,通常是男生主動居多。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2020-12-21 01:48 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
引用:
我沒說過我不主動阿… |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這點是我誤會了 我想表達的是,大部分的人因為同理心的關係,不會去玩弄別人的感情,如果雙方知道是炮 友關係,自然沒有道德問題,但男生積極主動把妹,打完炮才說沒有要談感情,這跟欺騙無異。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
我把記的清楚的在這一串文解釋好了 我不記得的就請網友一一列舉。 我贊同你說的順藤摸瓜,沒錯,女生對你有好感的時候當然是要趁勝追擊。 我對於好感的定義為對你有興趣,不管是情感上的興趣還是床上的興趣 這有點難分得清楚,不過你也說了,這點對男生比較容易分清楚,女生則不是。 我舉幾個例子 韓國妹當初在他家櫃台跟我告白,我假裝聽不懂不知道閃過去 然後我什麼都沒做,隔一段時間又去她家投宿,然後我也忘記細節 反正就趴了,我沒有跟她說要跟她在一起,她可能也知道我是玩咖所以沒問太多 然後最後再來台逼婚,失敗後我斷聯她透過第三管道跟我聯絡 說不要在一起沒關係…可是要當好朋友,如果我有那方面的需求,可以找她 她說她願意等,我也跟她說過不要等。可是這是她的選擇。 姊妹事件中, 妹妹是我用招拐到南X中XO村的大禮堂,晚上那邊沒光害可以看滿天星斗, 順藤摸瓜摸到的,雖然我答應她不會騙姊姊趴趴,可是她沒想到我回頭就找她姊趴趴 所以她超不爽,賞了我一巴掌。不過事後她對她賞我巴掌這件事情道歉, 表示說可以繼續當朋友,可是不能趴趴了,可是她嘴上說說, 有一次我有事要南下,我問她說可不可以住她家,她說好 然後晚上又自己跑來跟我說她想趴趴,我就趴下去了。 然後後來跟她姊一起搬過來我家住,她積極表示我應該跟她姊再一起,我說不可能 然後這段時間她還是有事沒事來台北就會找我偷偷來。 姊姊則是我用招也是賴皮賴到她家,才勉強趴到的,沒有強迫 後來她跟她妹住到我家,這段時間我兩個都不碰,而且那時候我人在外國 也懶得管,直到我回國花錢找房子給她們讓她們搬出去。 當然姊姊跟妹妹都不知道我會找彼此趴趴,經過那一巴掌我做事也聰明了。 不過我相信她們心知肚明。姊姊本身我確定也沒有要跟我再一起的意思。 因為她姊只想從我身上賺業績,我很清楚。至今還沒讓姐姐賺到任何一毛業績。 現在偶爾還會去她家睡。 捐血妹,大玩咖,我們水乳之交她也知道我是玩咖,跟她比較沒爭議。 鄰居妹,不用講,想跟我玩卻沒本事跟我玩,原本玩欲擒故縱還想來氣我 結果自己交了一個男朋友給自己難堪,我也是講明我現在不可能結婚生子 單純溫存是OK,但是不要跟我想有未來的事情,然後她聽完之後, 去跟她男朋友說分手,我覺得莫名其妙,然後現在跟韓國妹較勁,比誰等的到。 丹麥妹,她都要把我殺了…我雖然沒有給過任何承諾, 但她認為我應該是她的男人才對,雖然刀捅事件後跟我說要繼續當朋友, 我跟她很直接地說「當朋友可以,但我不想被捅,保持距離電話連絡就好」 比利時妹,我也跟她說過我不會當她男朋友,單純趴當好朋友是可以 但千萬別誤會,她一方面很積極幫我安排在比利時工作的事情, 我是很感謝她…但我也跟她聲明我不是要利用她升官發財, 也請她不要用「羅曼蒂克」的眼光來看我,我也重申我們是朋友,目前她可以理解。 日本妹,真的就單純趴趴朋友,日本妹分的滿清楚的。 雖然她有男朋友可是偶爾想找刺激的時候會找我,不過很少很少。 還有太多太多例子了, 我再重申一次,趴趴事前調情是必然,但是我都沒給過任何女生任何承諾。 最重要的兩個字就是這個「承諾」,我既然都沒給承諾了又何來責任呢? ![]() 而且趴趴之前也沒說過要再一起之類的,假設我遇到,不好意思,那我不趴了。 此文章於 2020-12-21 02:29 AM 被 knoeatw1990 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
可是你有沒有想過,大部分願意跟你上 床的女生,是喜歡你、想跟你交往的,如果事前說 清楚卻還願意搞在一起,那是女生個人選擇,相反的先弄上手才說沒有要交往,跟欺騙無 異,也不用說女生之後還願意打炮來為自己開脫,因為男女只要做過一次,突破界線之後 要約第二次第三次都容易許多,女生也是有慾望,但不會無緣無故跟朋友或陌生男子交合 ,會找熟人做,許多前男友變成炮友就是這原因。 假設立場互換,你愛的對方死去活來,結果女生只當你是無聊打發時間或是工具人,以你 的個性搞不好會想辦法報復,例如你第一段還是前幾段感情,恨到深處連人命都不當一回 事,而且從你一直以來的文章發現,你應該是屬於5%的人,對他人比較沒有同理心,更 在乎自己感受。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2020-12-21 03:11 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
很有意思的論點,你這個論點應該是人家講的:騙炮。 不過容我說一句話 趴趴之前說好只是玩玩或者沒在談感情的行為猶如自殺, 為什麼這樣說,因為這樣子我敢保證100%不用趴了。 當然趴完之後可以感受出對方是否沈船或者就沒下文了, 這個是很明顯的可以感受到的。 上段文章姊妹事件的妹妹跟日本妹還有捐血妹也是啪完才知道是玩咖 可是不趴下去你根本不知道是怎樣,不是嗎? 所以我才說趴下去終身後悔,不趴又後悔終身 我不是聖人沒辦法做到十全十美,有啪的機會就要衝。 可是我認為這不是欺騙,招招對決你來我往 一個願打一個願挨,總不可以說我騙趴,因為這又是另外一回事 騙趴的定義是:「承諾會跟女方有情人關係,卻射後不理。」 而我不幹這種事情的,當然趴趴之前可能會有調情, 但我從不給予任何承諾,這是很大的差異點。 引用:
我承認以我的個性來說這種事情我絕對會報復的,所以我單身了12年,不愛不傷害。 至於我是不是屬於5%的人,這個我比較有疑惑,5%的人是指什麼… 假設我對他人沒有同理心,那我就真的是四處騙炮搞不好還詐財,可是我沒有這樣做。 所以你說我沒有同理心,我沒辦法接受。 同理心要用在相同有同理心的人身上, 對沒有同理心的人用同理心的話當爛好人,只會被人吃死死,你說對吧? 不過你讓我想起有句話是這樣講的,以德報怨,或許這是你同理心的依據 但是我必須說,我不是聖人,以現在的我,沒辦法做到這種境界。 以德報德;以怨報怨;是非分明,不當爛好人。 PS: 我覺得同理心是很重要沒錯,但是同理心真的只能用在相同有同理心身上的人。 假設我是個沒有同理心的人…那麼我必然人見人厭,也不用再社交圈混了 (我現在在北部某一家醫院探視我一個女性朋友動刀還當她的全日看護, 我沒同理心的話我在家睡覺就好了…) 此文章於 2020-12-21 03:33 AM 被 knoeatw1990 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
第一點你自己也承認,如果說穿了就不可能%%%,所以要營造一個美好的泡沫,讓女生 以為得到你的愛,才願意跨出那一步,就我觀點這跟欺騙沒兩樣,當然也有肉食女或是比 較豁達的女生不在乎。 騙炮不一定會詐財,如果有財務糾葛你早就被抓了,而騙炮只有道德問題,女生當下不知 情所以願意,法律並不能怎麼樣。 所以我說你比較沒有同理心,人不可能毫無同理心,程度的問題。 你對別人這樣可以,別人如果用同樣的方式對你,你受不了想報復,你更在乎自己。 我教育小孩寧可自己吃虧,也不願傷害別人,若是對方太超過,也要用合理、合法的手段 討回公道,就你陳述的故事,你就算違法也要達到目的,這是我不敢苟同的,法律如此何 況道德? 最後再說一個假設,如果你的姊妹或是女兒,遇到跟你同類型的男生,我猜你八成會不擇 手段搞死對方。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2020-12-21 04:03 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
要跳脫****就是確認這個盲點... 我本身做不到, 但看過不少例子, 男女都有, ****非確認.
真的不要想太多, 想成打網球就好, 一個人跟牆壁對打很無聊, 有對手互動比較有趣, 這樣好理解? 而你一定也會找適合的對象打球, 不可能找排斥的對象打球. === 當然性愛跟打網球還是有不同的地方, 但有些人看起來是一樣的, 就是運動跟娛樂. 有些地方有合法的交易性行為, 怎麼還能說****不能分離呢? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
網球跟性 交除了耗費體力相同外,拿來比較非常不倫不類。 你這說法有點詭辯了,性交易是建立在雙方同意、各取所需之上,而且我也沒有說女生一定 是性愛合一,至少剛開始約會第一次性 交時,大部分女生是因為愛才結合。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2020-12-21 08:18 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |