|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我一聽到前提，我就知道你要玩什麼，這個前提，是誰定義的？ 正是你們這些髮綠人。 我看你不爽，砍你一刀哪需要前提？ 我看你太帥，想跟你搞上床，那需要前提？ 那該案應該是，重判吸毒有罪，再重判殺人有罪啊。兩者毫無牽連。 怎麼最後無罪？ 我的前提也很簡單啦。罪刑法定，你以不起訴處分，都比因不罰而無罪還好聽。 此文章於 2020-08-25 11:02 AM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2020-08-25, 10:58 AM
#311
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
看某法律人在那邊扯東扯西耍嘴皮子,真的是噁心至極
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
||
|
2020-08-25, 11:14 AM
#312
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不清楚法官判刑後平均的上訴比例大概是多少...
不過如果這位法官被上訴率上看25%, 有1/4的案件判決都無法讓原告.被告雙方信服而決定上訴, 而且她的被上訴率確實高於平均值的話... 那我是覺得就該以法官連續2~3年的被上訴率去做審核, 針對兩年內備受爭議的案件去做評估, 看是否有問題...(甚至去衡量上訴後的判決結果是否跟原判決有明顯落差, 且事證判定明確不支持原判決) 確定有問題, 給予警示... 隔1~2年的判決若依然高於平均值, 就該評斷該法官是否適任... |
|
2020-08-25, 11:49 AM
#313
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我每天上大街看到美女我都無法克制自己不要去強姦耶。 我每天上大街看到奢飾品我都無法克制自己不要去偷竊耶。 癡漢或性侵慣犯都不用，我天天對女人都有我內心無法控制的衝動啊。我怎麼決定我的小頭何時會控制不住？ 這種說法會不會太誇張？ 不然妓院這個服務機構是怎麼來的？聽說性產業專區，台灣還沒有啊。總之賣 銀 合法不是嗎？ 那警察抓賣 銀 做什麼？ 不然公司這個組織是怎麼來的？想要的東西不是靠自己賺來的嗎？ 那警察局這個單位是怎麼來的？不是有人犯了法律明文寫定的罪，讓人報案，去抓人用的？那你這樣警察局不用開了啊。大家以暴治暴就好啦，黑道怎麼來的？主持正義嗎？ 此文章於 2020-08-25 12:33 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2020-08-25, 12:05 PM
#314
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我認為"邏輯"正確的意義它是有一致性的，
不會因不同人見解而造成不同結果... 一審O,二審X 這種東西會有邏輯可言? 哈哈哈哈哈.. 笑死我.. 果然是法律人的邏輯.. 不要也罷~~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-08-25 01:50 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2020-08-25, 01:42 PM
#315
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
現在只差法律人沒有跳出來說只有他們才能解讀法律, 其餘人等不行.
不服氣? 他們會拿律法來治你! |
|
2020-08-25, 01:46 PM
#316
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這個 邏輯並不是單一的 也就是只要符合邏輯就好（有點饒舌） 看法官的判決書就好 判決書必然振振有詞言之有理 但放到真實世界會讓人覺得狗屁不通 就這樣
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-08-25, 01:50 PM
#317
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
比起罪人, 法律人更痛恨對他們不服氣的人~
|
|
2020-08-25, 01:51 PM
#318
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
不會,他們會叫你回去讀判決書  |
|
|
2020-08-25, 02:50 PM
#319
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
2審判決書還沒上傳資料庫, 不過依照目前看到的東西
並非是因為吸毒所以免除罪責 重點應該是, 事發前一周, 就已經胡言亂語 逮捕後藥效過了還是胡言亂語 關一陣子後才慢慢恢復正常 台大鑑定為 吸毒引發的短期精神病 重點是精神病, 而不是吸毒的故意問題.... 為什麼我會注意這個, 因為我家人有類似的例子, 送去療養院關了2個月才清醒 |
|
2020-08-25, 03:38 PM
#320
|
|
