|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
引用:
恰吉怎麼不出來選總統
__________________
|
||||||||
2020-05-31, 07:38 PM
#311
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
雖然已經習慣你射箭畫靶了 但要黑，邏輯也請加強一下 一千收進口袋，三千國庫支出？有可能辦到嗎？ 什麼叫政府收了一千塊不給商家？請問要收去哪裡？ 不過想想，跟你討論經濟好像有點浪費時間 畢竟你的金本位理論只存在你的世界 我等無法理解與溝通 |
|||
|
2020-05-31, 07:41 PM
#312
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
真正的問題是，如果沒有限制消費項目 可能淪為上次消費券一樣的情況，多數人拿去買民生必需品 替代了原有的經常性支出，導致成效不彰 我倒是希望振興券只能使用在「非民生必需品」上 只可惜施行上有難度，而且一定會被那些排除在外的業者罵翻 再來就是金額太小，效果實在有限，有點像是實驗性質的政策 |
|
|
2020-05-31, 08:02 PM
#313
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
政府收了一千，請問要怎麼用呢？政府的財政收入，只有稅收跟行政規費。 用預算、舉債或QE支付了三千元的振興券，那請問這一千塊拿去做什麼？要如果要把這一千塊當作消費支出，那是要給誰做業績呀？給政府做業績啊？ 如果是這樣那政府可以直接只發二千元就好，還要人花一千元去換？ 一千元拿去給收到振興券商家？再補貼上二千元？ 那誰來買單啊？ 這收來的一千元要怎麼分配？補貼上的二千元要怎麼補貼？ 雖然已經習慣你的抹黑加腦殘了 但要漂白，你這邏輯也請加強一下。有什麼不可能？ 天曉得，政府要拿去那裡用？ 畢竟你的思想只存在你的世界 我等無法理解與溝通。 我大膽預言一下好了，如果政府用QE的方法支付多出來的兩千，未來五年台灣的通貨會膨脹的比過去三年還快，如果是反應在物價上，那就是你的相對購買力降低，工資變低。 如果不是用QE大法，那就是舉債，中央政府的舉債直接看公債或是財政報表就行。 重點就是收了這一千元後要做什麼？現在就看有沒有奇怪的動作就知道了。 要想透過時間差賺取利潤，只要看政府怎麼操作匯率或是國際貴金屬的價格就行。 中央政府總預算？了不起給你算三兆，如果台灣2300萬人都要拿，690億元的費用，不是一筆小數目啊，湊一湊就一千億啦。總收入的1%可能快到了。勞、健保要破產？高雄要罷韓？花媽要回高雄嗎？還是陳其邁？ 此文章於 2020-05-31 09:13 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2020-05-31, 08:46 PM
#314
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
我猜
3000元的卷一定會限制使用時機及地點 , 無法全額折抵!! 這就是這個腦殘的政府在做的事,目地就是要民眾拿出更多的錢出來消費,好維持GDP的數字 !! 因為GDP的其中一個參數就是民間消費 !! 消費卷的時候,政府認為成果不佳,因為民眾只拿消費卷出去消費,沒拿出更多的錢去一起消費!! 但現在這樣做,只會讓民眾認為, 政府刁難消費者,心不甘情不願的要人家到特定的地點及購買特定的產品消費折抵!! 這種做法註定失敗,而且只會比消費卷時代更難看!! 基本上這種政府端出來的消費政策,只會讓人覺得無三小路用!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2020-05-31, 09:16 PM
#315
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
PTT一大堆特定的人馬上閉嘴了 唉, 堅持下去不行嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2020-05-31, 09:26 PM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
兩千當然來自稅金，你要說收一千塊是做業績增加GDP也沒錯啊 這方案不就是想促進經濟活動以讓GDP數據好看一些? 政府補貼兩千會不會造成通膨?如果是像之前一樣舉債就沒這問題 至於你其他無中生有的臆測與指控，你就繼續去黑吧，反正這是你的風格 順便複習一下大將軍的金本位理論  引用:
|
||
|
2020-05-31, 10:30 PM
#317
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
護航的嘴臉真是夠難看的...
1.人民拿現金1千去換3千振興劵.只會花這3千振興劵剛好或超過一點而已.這是人性 2.商家收到的振興劵一定是去銀行換錢.商家會將所有振興劵錢提領現金.再次去消費嗎？並不會.只會直接存入戶頭.變成存摺裡的數字.結論：完全沒有刺激消費的效果.脫褲子放屁而已 3.3千振興劵的錢.來源是國庫.而人民拿1千換振興劵是用現金.等於市場上立刻減少了2百多億的現金.這在振興什麼狗屁 4.這2百多億白花花的現金.沒有人強力監督回歸國庫.一定會被再利用.前沾後沾標案王..個個摩拳擦掌.開心的不得了 發現金有很難嗎？發現金就不用花錢印這振興劵.到底是在腦殘什麼？ |
|
2020-05-31, 11:09 PM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 11
|
拿券消費就是叫消費券
錢都不會發誰會去罷韓..笑死人，更不用說沒1萬紓困到的高雄人 此文章於 2020-05-31 11:21 PM 被 ioung 編輯. |
|
2020-05-31, 11:14 PM
#319
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
發現金太容易精準算出支出總額，而且效果也不好吹。  |
|
|
2020-05-31, 11:20 PM
#320
|
|
