![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
但你也找不到豆袋彈破壞威力超過彈弓的影片, 之前影片是豆袋彈直接朝真人的屁股打, 彈弓可沒人敢做這樣的測試. 如果3M的影片是真的, 那代表當天3M眼鏡那張照片是假的, 連彈弓都打不穿, 那麼速度更低, 硬度更低的豆袋彈更不可能打穿, 而且這個豆袋彈甚至袋子沒破, 保持圓筒外型, 一半露在外面. 這個戲只能是先破壞護目鏡, 塞好豆袋彈, 再請人演眼睛受傷. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這位是? 兩大平台放出的造謠攻擊案例,都是針對香港反送中運動的圖文,例如將抗爭者形塑為激進暴力分子、聲稱新聞記者選擇性的不實報導:「黃媒不會告訴你的事」,近期最被流傳散布的假新聞,則是香港黑衣少女右眼被警察布袋彈打碎的事件,在輿論憤怒爆發後,隨即湧現了「示威者自己用鋼珠打自己人」的惡意造謠 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
威力大小看動能,但在同樣動能下,接觸面小的彈珠,理應更具有穿透性 不過要達到多少動能才能破壞該款護目鏡就等你實驗了 前面貼給你的連結就有提到 「18.5毫米口徑的12號散彈槍發射的豆袋彈的重量是40克,槍口速度是90公尺/秒,那麼它在槍口獲得的動能就是162焦耳」 應該比市售手持彈弓的威力還要大上許多 一般鋼珠的重量都不會超過2克,假設你可以打出100公尺/秒的初速 也不過就10焦耳 雖然布袋彈的威力比較大,但穿透力還要考慮接觸時的面積 等你實驗出來打臉囉 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
我是這樣覺得啦
洗地仔要出來否定影片的內容,否定這些直接證據 是否先提出有力的證據來支持自己的論點呢? 好歹也先證明手持彈弓是可以擊穿該款護目鏡 我們再來討論受傷後再塞入豆袋彈的可能性吧 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
看了原本直撥的影片上面可沒布袋彈, 有布袋彈的是後製出現的, 所以只會有短暫畫面閃過 被假新聞傻傻的騙了還不知道, 真是可笑 對啦, 一開始出現護目鏡有布袋彈的照片也跟後製影片不一致, 影片是彈多半卡在護目鏡內, 單獨拍攝護目鏡實的照片, 布袋彈可是多數在護目鏡之外 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
醫生說明了傷勢是彈珠造成的, 港毒現在也無法提證據反駁, 已經不打這個議題了. 台灣新聞沒播, 1450 資訊有落差喔 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=FxhpHP-x3o0[/YOUTUBE] 彈珠打豬肉........ 越小顆得彈珠穿透越深..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
https://www.thestandnews.com/politi...眼罩上有布袋彈/ 影片都已經那麼明顯了,還在裝傻? 護目鏡脫下後,卡在上面的布袋彈位置移動了很正常啊 有什麼好奇怪的? 洗地仔還是先舉證彈弓可以擊穿該款護目鏡再來帶風向吧 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
高永文醫生是參與治療的醫生嗎? 如果不是的話,他說的話有可信度嗎? 另外,就是因為人體脆弱才需要穿戴護具 你貼個打豬肉的影片要證明什麼? 此文章於 2019-08-20 09:57 PM 被 Toluba 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
期待主治醫師拿出醫療證明反駁啦 再說, 有證據顯示傷者是在帶護目鏡的狀態下被擊中嗎? 還是大家看到 有證據早就大張旗鼓攤出來啦........ 看看三個版本的布袋彈照片啦... 根本是三個不同版本 第一個是最早出現的, 布袋彈頭卡在護目鏡靠近鼻樑處, 彈身在外 第二張以及第三張是後來才出現的版本, 一個是靠近練外側, 彈身多在護目鏡內, 一個是靠近鼻樑處, 彈身多在護目鏡內... 如果是真的, 三個照片應該都會一樣啦..... 港毒自己後製沒搞好, 反而漏餡 此文章於 2019-08-20 10:05 PM 被 nerdwannabe 編輯. |
|
![]() |
![]() |