|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
法官難當在這裡, 主要是看是"有意欺騙", 或只是"對方算錯" 此例比較像是"對方算錯"不講, 又繼續購物, 讓"對方算錯" 但也可以解釋成做某些步驟, 讓對方算錯, 變成"有意欺騙" 有罪無罪, 在法官一念之間 有的人像小老鼠, 無意中發現拉某桿子就會掉食物, 小老鼠就拼命拉桿子, 結果有一天桿子通電流, 就被電到 |
||||||||
2019-06-09, 12:28 PM
#311
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
構不構成339-3的問題在於
1.事主的操作是不是"不正方法" 2.優惠碼是不是"虛偽資料" 第一項從事主的錄影內容來看 我認為"不是不正方法" 如果修法明定成"不正方法" 請問以後網購消費者使用優惠時 如何確定自己的操作有沒有構成"不正方法"? 司法體系又如何避免不肖企業挖坑給消費者跳? 第二項據說優惠碼有限制使用品項和僅能使用一次 但是我拿著優惠碼去盧店家說要買非優惠品項 或是我拿著用過的優惠碼去盧店家說算我優惠 店家也用優惠價結帳、收錢、出貨 "事後越想越不對勁"來告我詐欺 這樣也不對吧..... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 此文章於 2019-06-09 12:39 PM 被 傳說 編輯. |
|||
|
2019-06-09, 12:29 PM
#312
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
變成鑽漏洞, 沒鑽成 |
|
|
2019-06-09, 12:29 PM
#313
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
從停車場的例子，看起來339-1應該跑不掉沒錯吧? 339-3，事主同一個手法玩上百次，算正正當當的使用? |
|
|
2019-06-09, 01:00 PM
#314
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
這種專漏洞本來就違法。 問題是每一筆價格錯誤的訂購單，照理說都是華碩審查過沒問題的。 因此您的例子要改成： 男子在停車場員工的同意下，利用停車機制漏洞。....... 然後我們來討論這逃漏的停車費要不要付，才符合現狀 |
|
|
2019-06-09, 01:06 PM
#315
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
華碩哪一條說他會審核每一筆訂單? 我怎麼覺得只有標錯價這種會一整批審核? 保留訂單成不成立的權力不等於放棄追溯不正當交易的權力 就像停車廠老闆漏洞被鑽半年才發現，沒發現問題的時候誰在一筆一筆看... 此文章於 2019-06-09 01:19 PM 被 星爵 編輯. |
|
|
2019-06-09, 01:18 PM
#316
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 456
|
引用:
這段敘述我覺得有問題 系統有過未必代表華碩審查通過 就像上面停車場新聞 利用系統bug通過 未必代表停車場業主審查過沒問題 會使用電子設備就是節省人力增加效率 網路下單應該直通倉儲系統出貨 等一段時間後再由會計部門持帳本跟存貨做盤點 這也是為什麼當下當事人沒有被抓包 等二~三個月後才被提告搜索 站上應該也有相關行業的網兄 公司不可能每天都在做盤點 一定都是一段週期才去盤貨 所以當下沒抓包不代表公司就是審查通過你這筆交易 另外補一下停車場判決書 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/da...%2c20180921%2c1 此文章於 2019-06-09 01:19 PM 被 sn245763 編輯. |
|
|
2019-06-09, 01:18 PM
#317
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
正常狀態下,除非廠商主動發現系統異常且當下無法立即處理,否則不可能一筆一筆人工審查.
即使帳務審查發現有異常,也通常是隔月或是隔好幾個月之後. 且除非該品項從不允許使用優惠碼,不然查起來也沒想像中快速且容易. |
|
2019-06-09, 01:30 PM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
事主開雙視窗，在A視窗重複輸入優惠代碼，在B視窗重複刪減的操作
來達到「非優惠範圍內」的商品享有「重複折扣」 這樣你能說是「正常操作」？  |
|
2019-06-09, 01:46 PM
#319
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
網購時代，幾乎沒有聽過有任何一家有規模的公司犯過華碩這樣的錯誤。
你們舉的例子真是鳥，從提款機多吐鈔到停車場。 哪裡可以類比。 你可以把停車位搬回家轉賣嗎? 連不動產、動產的分別都不清楚? 還在說兩個視窗? 你去 pchome momo udn 東森購物試一試，有沒有開雙視窗結帳會有漏洞可鑽的? 你高興開三個也行，看雙方電腦配備能開到幾個。 華碩網購的 bug 可能是 taiwan no1 很難複製(正常公司不會犯這樣的錯)，所以無法類推。 勉強提出的?不倫不類…… 上市公司會計項目，差20萬可以拖5個月?(實際上應該不止，未爆不知道有沒有10倍?!) 每季有沒有營業收入支出各種統計?公司報表都是委外? 要總工讀生出來負責很難嗎?! 此文章於 2019-06-09 03:33 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
2019-06-09, 03:29 PM
#320
|
|
