敢在美國開這種玩笑也真夠勇敢 - PCDVD數位科技討論區

aristocrat

Major Member

加入日期: Jan 2002

文章: 132

引用:

作者a9607

再多的心路歷程或背景因素，都改變不了他是個殺警奪槍只為了搶劫的歹徒…

只為了搶劫是個嚴重的邏輯/事實錯誤,後述

引用:

作者a9607

殺警奪槍在大部分有關李師科的文章裏，都只用短短一兩行文字帶過…

可是卻用幾十倍的文字篇幅來描述、解說他搶銀行背後的心路歷程…

你有沒有想過為什麼如此? 因為有一種領域的東西被泛稱為人文科學,後述

引用:

作者a9607

不管他的遭遇、身世是否令人同情，

殺人就是殺人，而且不是誤殺或一時衝動，是預謀殺警奪槍啊～～～

引用:

作者dkjfso

的確他如果沒有殺警察
還值得同情
那條線跨過去了
就是自己為自己負責吧
看不慣經濟犯?
不會去找他們喔?
恨國家?
不會去找困住你的xx黨喔?
搶的錢也不是拿來濟貧
是有多高段?
只是在為自己的行為找藉口讓自己心安罷了

沒人說他不需負責,後述
你把這段 "恨國家?不會去找困住你的xx黨喔?" 混進探討犯罪心理的議題裡來是要幹嘛?
幹嘛扯到xx黨?

引用:

作者Jo Jo Chin

殺人強盜,還問心無愧咧

殺人強盜同時是個法律問題和道德問題,
但是"嫌犯自認問心無愧與否"是個純粹個人道德問題,
他要自認怎麼樣,你也沒辦法干涉,

但"嫌犯自認問心無愧與否"和他犯罪背景和原因有緊密關係,
而他犯罪的背景和原因已經經過披露,
值不值得同情可受公評,

以下正文開始

把事情簡化可以很輕鬆簡單的過生活,只看事情表面也可以很輕鬆簡單的過生活,
但這種方式造就了今日的鬼島,這種簡單輕鬆的邏輯造就了各種狗屁倒灶的鳥事,包括制度殺人,
這種簡單/簡化的邏輯運用有一長串經典的例子:
就是上至高階公職人員/政客,下至庶民百姓出事時會回應的那句:"一切合法,謝謝指教!"

照這種簡化但錯誤的邏輯,
孫中山是殺人強盜的頭子,
華盛頓也是殺人強盜的頭子,
但是事情有這麼簡單嗎?

李師科有罪嗎? 有,當然有,有人否認嗎? 李敖那篇是在替他辯解無罪嗎? 不是,是在講犯罪心理及事發背景和原因

引用:

作者a9607

再多的心路歷程或背景因素，都改變不了他是個殺警奪槍只為了搶劫的歹徒…

"殺警奪槍只為了搶劫"是個嚴重的邏輯錯誤,
搶劫不是其最終目的,其最終目的是"報復不公不義的國家機器及制度",
因此搶劫是其過程,不是目的,
殺警奪槍若只是為了奪槍去搶劫財物來享受的話,,量刑會比較下述情況重,
殺警奪槍若是"因為國家機器的不公義,因此要報復國家"(這部分可受公評)而去殺警奪槍的情況,法官在量刑時"可能"會因為同情而判比上述情況輕,

而探究犯罪心理及其背景原因的目的是希望可以藉此促成社會制度的改進及犯罪的預防,這才是李敖那篇文章的意義所在

2018-04-07, 12:08 AM #311

Jo Jo Chin

*停權中*

加入日期: Apr 2017

文章: 98

引用:

作者aristocrat

但"嫌犯自認問心無愧與否"和他犯罪背景和原因有緊密關係,
而他犯罪的背景和原因已經經過披露,
值不值得同情可受公評,

是啊,鄭捷也是覺得他問心無愧啊

十大槍擊要犯劉煥榮走私毒品殺人無數

受刑前還大喊中華民國萬歲從容就義相信他也是問心無愧

此文章於 2018-04-07 01:00 AM 被 Jo Jo Chin 編輯.

2018-04-07, 12:56 AM #313

LDSKING

*停權中*

加入日期: Mar 2011

文章: 652

引用:

作者aristocrat

只為了搶劫是個嚴重的邏輯/事實錯誤,後述

你有沒有想過為什麼如此? 因為有一種領域的東西被泛稱為人文科學,後述

沒人說他不需負責,後述
你把這段 "恨國家?不會去找困住你的xx黨喔?" 混進探討犯罪心理的議題裡來是要幹嘛?
幹嘛扯到xx黨?

殺人強盜同時是個法律問題和道德問題,
但是"嫌犯自認問心無愧與否"是個純粹個人道德問題,
他要自認怎麼樣,你也沒辦法干涉,

但"嫌犯自認問心無愧與否"和他犯罪背景和原因有緊密關係,
而他犯罪的背景和原因已經經過披露,
值不值得同情可受公評,

以下正文開始

把事情簡化可以很輕鬆簡單的過生活,只看事情表面也可以很輕鬆簡單的過生活,
但這種方式造就了今日的鬼島,這種簡單輕鬆的邏輯造就了各種狗屁倒灶的鳥事,包括制度殺人,
這種簡單/簡化的邏輯運用有一長串經典的例子:
就是上至高階公職...

完了，你提到犯罪心理學這樣會沒完沒了，因為一堆人根本聽不下去，等下就有人問你贊不贊成廢死

他們對賣房救子花9000萬請王牌律師和莫須有影片代表精神有問題比這興趣高多了

雖然我認同探討犯罪心理也是預防犯罪其中之一

2018-04-07, 01:06 AM #314

dkjfso

Senior Member

加入日期: Apr 2005

文章: 1,207

引用:

作者aristocrat

如果很重視心理學
就該了解
當我說大篇幅地說賓拉登以前境遇多可憐多受到壓迫
半點也不提他殺人為惡的部分
然後再說他一點也不怕死
就像個英雄一樣
因為他問心無愧
給人的感覺是不是仿佛只要你覺得這個世界欠你多少
你就可以不擇手段地要回來
只要你覺得心理平衡
你問心無愧
這到底是在預防犯罪還是鼓動犯罪

犯罪心理不是不可以被探討
但是也不能一味美化

2018-04-07, 08:08 AM #315

LDSKING

*停權中*

加入日期: Mar 2011

文章: 652

引用:

作者dkjfso

拜託這位老兄，賓拉登那不叫犯罪好嗎，都講明了為阿拉而戰，都說是聖戰、聖戰士，那是戰爭戰鬥跟普世認為的犯罪完全不同ok？

而且賓拉登是富二代境遇哪來可憐受壓迫

1957年3月10日，賓·拉登生於沙烏地阿拉伯首都利雅德的一個以建築業（沙烏地賓拉登集團）為生的富裕家族。其父穆罕默德·賓·拉登為沙烏地賓拉登集團的創始人，一生有52個孩子，而賓·拉登本人排行第17個。

此文章於 2018-04-07 08:49 AM 被 LDSKING 編輯.

2018-04-07, 08:44 AM #316

dkjfso

Senior Member

加入日期: Apr 2005

文章: 1,207

引用:

作者LDSKING

而且賓拉登是富二代境遇哪來可憐受壓迫

壓迫不是只要家裡有錢就不會覺得受到壓迫
它可以是由事件、環境、所見所聞等因素而使內心有這種感受

此文章於 2018-04-07 08:55 AM 被 dkjfso 編輯.

2018-04-07, 08:53 AM #318

dkjfso

Senior Member

加入日期: Apr 2005

文章: 1,207

引用:

作者LDSKING

雖然扯遠了但簡單提ㄧ下，那是他的阿拉世界和老美多年的恩怨情仇，照你的邏輯老美在中東在他的眼中才算是恐攻還是佔領人家領土的邪惡勢力

你確實扯遠了
我沒說美國是正義的…
如果有人有研究
也可以探討一下小布希的犯罪心理學
什麼因素使他們合理化地犯下這些罪行

此文章於 2018-04-07 08:58 AM 被 dkjfso 編輯.

2018-04-07, 08:56 AM #320