![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這個社會不允許別人批評了嗎? 重點是你如何表達你的批評方式, 我覺的是你自己完全不懂問題出在哪, 然後舉一些讓人啼笑不已的例子... 好不好吃與美醜與否,本來就是個人喜好的問題, 今天你去一家店,覺的服務不佳,你為什麼不走人? 還繼續點餐用餐?? 不過我覺的你也不太需要再受教育了... 能轉來轉去胡扯硬凹的,大概也不能改了.. 如英文老師講的,服務不佳能丟菜單嗎? 當然可以,你可以當場丟在桌上丟在地上,絕對沒有"過錯".. 而且老闆也說了..對她而言是在挑釁!! 而且既然是同為南一中的師生....我覺的... 就是這樣了吧..如此老師教出那樣的學生品性!! 但是他這樣教學生就是不佳的教育方式.. 因為他沒有告訴學生說,可能的帶來的影響、後果,店家有可能不願招待你, 今天事情就是這樣,學生浪費了新菜單,還做出倒放餐盤的動作, 的確!! 學生抗議了,很好呀,勇於表現自己, 但是不用承受責任嗎? 店家也承受你們的失禮,同時也做出不再提供你們優惠的對應, 你也是這種不能為自己行為負責,不能承受自己責任的人嗎? 敢丟隨便菜單翻碗盤,然後卻不敢面對可能被別人趕出餐廳??這樣不是太沒種了?.. 敢做不敢被別人講?? 然後胡扯一堆在那裡問公評的資格?! 還扯什麼闖紅燈的... 然而這家店是否真的服務很差?如果服務很差...新聞有拍到的畫面都是滿座.. 而且學生說的"不小心"..在影片裡看起來也是謊言... 所以去扯服務差跟本已經失去公信力, 當然我相信要硬凹胡扯的人還是會去咬著這點不放, 反正胡扯虛構用來模糊事情很好用!! 你前面講一堆很荒謬的例子, 說真的..你沒什麼好得意, 因為大半只是你自取其辱,我週遭的人我還沒見過那麼糟的生活習慣.. 我們若碰到服務差環境差的店家,就走人了, 也不會跟他們爭執,甚至不會建議他們改進。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 136
|
通常我去吃飯看到店家忙到沒空清桌面
我會先幫忙把碗盤碟好放桌邊, 舉手之勞會很難嗎? 還是現在的教育是知識教育越高 品德越低 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
有騎樓監視器拍到學生返回原位做了某行為 店家的說法是在丟菜單 就是沒看到店內監視器畫面,也沒聲音 無從得知為什麼起衝突 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
直接走人也是一種抗議選項,但你覺得這樣有比較尊重人? 如果你已經點完餐了,你還會直接走人嗎? 據我的經驗,很多人進了餐廳坐下以後,是不好意思走人的,尤其是已經點完餐了 而且衝突不一定是一開始,有可能是在等待送餐的時候,有可能是用餐時 你仍然是直接結帳走人嗎? 也許學生除了該道歉以外,還需要學習一下如何抗議 偽正義人士想批評當然可以,嘴巴長在你臉上 就像如果成龍對著其他外遇者大罵:無恥、不忠、天理不容 我只會覺得可笑 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
引起店家反彈的是挑釁行為 闖紅燈如果被逮了乖乖就範那沒甚麼~依然是服膺規矩 如果還不就範那才是挑釁 人家規定出示學生證才能加飯 不爽出示學生證~大可不要那項優惠 選擇留下來最後卻懷惡意做挑釁的行為 這不是白目? 到現在還在鬼扯甚麼道德圓滿的才能批評 不是硬凹是甚麼 ![]() 這一串大不了讓你東拉西扯的硬凹到讓你自以為好似不分軒輊 結果是認知程度大家看透透 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
我本來就說我是猜的啊 ![]() 你當然可以否認 不過別人信不信我就不知道了 ![]() 還回避問題咧 不是批評大家沒有十分證據就亂講 那你口中的"十分證據" 客觀標準要多少? 具體要多少? |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
引用:
面對一個只會硬凹的 老實說我很佩服你們的耐心啊 ![]() 此文章於 2013-12-29 02:26 PM 被 wangjoe 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
人家學生也說了店家態度不佳 一樣會令人心情不好,感到不受尊重 怎麼你不批評店家? 因為兩造的說法都是口述,缺乏錄音佐證,所以我一開始就說我不討論誰對誰錯 倒是你只相信店家的說法讓我覺得有點偏頗 此文章於 2013-12-29 02:33 PM 被 Toluba 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
台南第一志願 天下第屁 此文章於 2013-12-29 02:38 PM 被 magic999 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 1
|
引用:
還在凹阿 我就說你連一開始講甚麼都不記得了 ![]() 每一個論述被掀就換一招 ![]() "把菜單丟進碗裡,把碗倒放這些抗議行為有什麼好報導的? 是因為對象是南一中學生嗎? 請問正義人士 你有沒有把衛生紙丟進碗裡過? 你有沒有同一桌寫了兩張以上的菜單而把多餘的菜單丟掉過? 你有沒有因為店家態度不好而上網抱怨店家甚至中傷? 你有沒有因為服務態度不好而大聲斥責對方? 你有沒有因為店家服務不如預期而去要求一些優惠? 你有沒有因為餐點不合你胃口而要求重做或退費過嗎? 如果你有,在批評學生之前,你是不是該先反省然後去跟店家道歉? 如果你覺得以上行為是合理的卻去批評學生的行為 那我覺得非常可笑" 這樣叫做~一開始就說我不討論誰對誰錯 真不曉得你在堅持甚麼? |
|
![]() |
![]() |