陳培哲院士很早就說了
這無解了

https://www.storm.mg/new7/article/3740414

300頁開始我又看了一遍。
我只有看到高端說做三期很貴，越來越困難的新聞，
六月那一篇新聞是高端說不做三期？

台灣醫療院所實驗室本來就沒有高通量的全自動儀器，
本來就是半人工。

防守破口疫情爆發是三月開始的，那間機構錢太多會
提前一次購足十倍百倍檢驗能量的機器放著生灰？

你如果是小家庭，會因為你可能突然有客人來，就提前
幾個月預先買10人、20人份大電鍋放著？菜也先買好？

單株抗體，根據去年年底美國爆發第三波疫情後的新聞，
美國醫生病患就是不愛用，使用率低，不足30%。
所以指揮中心去年就該學 OWS 大灑幣買好買滿？

可以大灑幣的話，CDC 去年直接學美國灑 180億美金就好了，
現在什麼問題都沒有，通通放著閒置、等過期銷毀或者送人！
然後一樣被幹爆浪費公帑，圖利廠商，相關人等準備上法院，
衰小的準備坐牢，坐好坐滿……

如果要扶持國產疫苗，那就是壓寶賭下去，一次資助幾百億加速
研發、實驗，用鈔能力加速。可能嗎？
實收資本額20幾億的公司，補助不到4億多，還要好又快又多，
還不準失敗……

OWS 計劃資助的某疫苗公司，拿了幾千萬鎂還生不出半個雞蛋……

3152樓看不到？

文章前面有提到想用免疫橋接，後面 那一句是說不做三期？

快篩要在盛行率高的地區才會達到宣稱的準確度

台灣疫情在世界上，現在的盛行率還是偏低的

所以熱區或重點公司內普篩才比較有意義

不過既然PCR量能拉上來了

那快篩跑出來的偽陽性應該是能夠負荷

他講的是"檢驗方法"
關儀器什麼事？

我們台灣現在在做的就去年世界各國在做的
居安思危的道理不懂？
只會整天喊超前部屬是部屬到哪裡？

人家問你疫苗政策只會說世界怎麼跟上台灣

衛報、BBC、紐約時報都撰文批判台灣的防疫政策
https://www.healthnews.com.tw/news/article/50376

高端就是不想做花大錢的傳統三期
就只是想用免疫橋接來通過藥證

這兩句你是當作看不到喔?
還是習慣性視而不見?
而高端一開始說花大錢做三期困難重重一堆新聞都有麻煩自行搜尋

對了，新冠疫苗三期使用免疫橋接目前沒國家批准喔
請問要怎麼做？

大家都社會人了
什麼叫做越來越困難
代表什麼還要人教？

高端記者會光講這個越來越困難就結結巴巴講超過五分鐘

然後現在在講免疫橋接
免疫橋接就是已成熟的疫苗為降低成本免做三期的評估手法

請問世界上的新冠疫苗成熟了嗎？
已經全球打十年發藥證十年了？

然後你高端現在就想用免疫橋接？
果然高端

這公司名字變成髒話是誰搞出來的