|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
要是重建的話會引起更大的問題
那就是少了王家土地所貢獻的容積轉移 照理說建商原有的房子是蓋不起來的 除非修改其設計 並不是單單排除王家土地就可以解決的 (不然早就排除了, 還可以省下給王家的補償金) 我前面的發言也講了, 王家的日子其實比這裡大部分人都還好過還有錢 所以基本上替王家講話根本不是什麼同情弱者 純粹只是正義的問題 鄰居(跟建商)想多蓋點房子 可以透過投票表決來搶你的地嗎? 此例一開, 接下來是不是個人存款也可以比照辦理? 土地跟銀子可以這樣搶 女人也可以囉? |
|||||||
2012-04-05, 02:17 PM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
獨立產權,應該不是重點 反而 當初是如何畫進去都更計畫的? (程序有無瑕疵?) 這一點,比較有問題,比較重要 |
|||
|
2012-04-05, 02:21 PM
#302
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
原來如此如此原來....
 |
|
2012-04-05, 02:22 PM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
所以才說建商為何可以隨意劃地，甚至不需要土地所有人同意，你前面卻一直跳針說王家動機如何云云。 |
|
|
2012-04-05, 02:26 PM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
必然要修改其設計 程序再跑N年 整體利益下降 這些還算事小 預售屋問題.都更戶當下生活.補償問題,才頭大 |
|
|
2012-04-05, 02:27 PM
#305
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我用的是疑問句 你用的是肯定句 沒什麼跳不跳針的 你看文的習慣要改一改 此文章於 2012-04-05 02:39 PM 被 birdandbee 編輯. |
|
|
2012-04-05, 02:37 PM
#306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
都已要釋憲了 就等釋憲結果吧 不用多花時間套討論 既然我們不責怪立法的漏洞 比照 何必去責咎執法的強勢 大家就等釋憲與內政部修法的結果吧 (好好努力踏實工作比較實際)
|
|
2012-04-05, 02:54 PM
#307
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
 下一位~~~ 此文章於 2012-04-05 04:04 PM 被 我愛麥噹噹 編輯. |
|
|
2012-04-05, 04:03 PM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不是下一位, 是下一個帳號  |
|
|
2012-04-05, 04:28 PM
#309
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這些都是小問題，照一般民事訴訟糾紛處理即可 而且這些是建商跟預售屋買方、都更戶之間要打損害賠償訴訟的問題 跟王家無關，不能把王家的利益扯進來減少其他人的損失 這是兩回事 |
|
|
2012-04-05, 04:35 PM
#310
|
|
