不過大家還有戰力戰到400篇嗎？

台灣曾有過公娼吧！！

公娼（合法） 私娼（非法） 跟通姦罪法令 當時是同時存在的

法令互相有矛盾之處本來就會存在

一個不小心修法條文文字不清

就會跟前幾年規定
-------------------------------------------------------------------------
發表於 2006-7-7 16:23 資料 短消息
修法擺烏龍　7/1起開車要帶安全帽

東森新聞報 記者曾雅玲˙張博翔／台北報導】


新版道路交通管理處罰條例，即將從7月1日開始上路，不過，其中卻有一條規定，開車坐車都得要戴安全帽，駕駛人聽到都直呼太誇張，原來是交通部修法時沒注意到文字錯誤，擺了個大烏龍。
--------------------------------------------------------------------------

其實就法條而言當時警察都公然違法

既沒取締汽車沒帶安全帽.自己開車也沒帶安全帽

如果只是用這個理由來贊成[性工作除罪],老實說,很沒力.

我隨便舉幾個例子:

1.就算沒開放[吸毒],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[吸毒]?

2.就算沒開放[酒駕],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[酒駕]?

3.就算沒開放[殺人],這些這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[殺人]?

4...........

5...........

.
.
.

我前面的重點在哪裡,你可能沒抓到,其實重點就在於,出現這種現象的[發生率]大小.
[性工作除罪]前,這種問題存在,但[性工作除罪]後,這種問題不僅存在,而且很可能密切發生.

[性工作除罪]前,如果不當酒店的櫃檯小姐,價值觀被影響進而下海的機率小.
[性工作除罪]後,當許多人把[性工作]當成和一班工作沒兩樣時,價值觀被影響進而下海的機率,肯定大很多.

如果你有女兒,你不擔心嗎?

先提前面那一段:

道理不是因為[話]或[句子]才出現的,就算孟母還不知道有那句話,那樣的道理也是存在的,你應該不否認吧.
相反的,[話]或[句子]是因為有其道理才會被創造出來,何為[因],何為[果],你應該清楚.
所以,你一定是在搞笑,我懂.

再者,你認為[孟母三遷]真的發生過?
[曾子殺彘]呢?
先總統蔣公看到魚兒逆流而上的故事呢?

一個故事會流傳,不管是真是假,就是取其教化人心的功用.
今天,固有孔孟思想,所要教化人心的,就是教人注重[學業]?
萬般皆下品,唯有讀書高?
請問,[行行出狀元]你放到哪裡去了?

說真的,你的國文老師真的會很傷心.

[開放大樂透]前, 如果不去賭, 一般人價值觀被影響進而去賭的機率小.
[開放大樂透]後, 當許多人把[經營樂透]當成和一班工作沒兩樣時, 價值觀被影響進而去賭或經營樂透的機率, 肯定大很多

以上這兩句成立嗎?
如果覺得不成立, 但十年前普遍觀念就是如此

回頭講性觀念,
未婚前要保持處男處女, 來表示純潔, 維護社會的善良風俗,
以上這句話會覺得很奇怪嗎? 但幾十年前普遍觀念就是如此

觀念會慢慢改變的

[性工作除罪]後, 警察的業績就少一項來源
就不能只按按滑鼠, 用釣魚的方式來辦案了

以前有公娼,不知道你清楚嗎?

為什麼有公娼,還是很多人寧願找私娼?你知道嗎?(這個答案的部份解答在下一個問題裡.)
為什麼在公娼寮裡找不到年輕貌美的賣***者?你知道嗎?

[樂透]以前是[愛國獎卷],現在買樂透的人,的確比以前買愛國獎卷的多,你懷疑嗎?

其次,樂透是每個人都可以經營的嗎?
如果每個人都可以經營,絕對會有比現在經營者更多的人投入經營.

再其次,樂透畢竟比不上真正的賭博,如果開放每個人都可以經營賭場,我敢保證,賭場的密度絕對是你所沒想像到的.