|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實就某方面而言，衛生署也不算錯，只是太笨了
笨在那 就在前面我發的那篇裏 衛生署用了跟其他檢驗單位不一樣的檢驗方法 我們這的檢驗課查過FDA的規定，前面公布的SGS跟食工所用的檢驗方法 只是FDA規定的檢驗三聚氰氨眾多方法的其中兩種，還有其他方法可以檢驗，應該包含更精細的方法 衛生署用了更精確的方法作檢驗，結果檢出了0.XXPPM這樣的值，然後公布這是有毒原料 接著衛生署才發現其他檢驗單位跟本不是用那種方法來檢驗 衛生署自行檢驗公佈的含0.XXPPM之有毒原料，如送到其他檢驗單位 將會是"未能驗出"，也就是我們所說的檢驗合格 這時衛生署為了作補救，避免不同檢驗單位用不同的方法，作出不一樣的結果 所以才會急著公佈2.5PPM這樣的標準 真要說的話，也許各地的衛生局也是用GC/MS/MS和HPLC-UV這兩種方法來驗 這樣將出現中央藥檢局檢的結果，跟地方衛生局檢的結果不一樣 所以事件會爆成這樣，兇手也許是藥檢局裏面某個自作聰明的笨蛋 用了太精確的方法去檢驗，然後衛生署那些幾百年沒碰過儀器的官員們想也沒想就把結果公佈 結果就是事情一發不可收拾 我不是支持2.5PPM是可接受的標準，在沒有作更充份的研究、討論前，訂任何標準都是錯 目前的狀況，將會讓衛生署面臨要不要決定統一使用更精確的檢驗方法，還是用HPLC-UV即可 PS 順便一提，今天我查了其他幾份國外的報告(紐西蘭及荷蘭)，他們用的檢驗方法也是GC/MS/MS和HPLC-UV，也就是國外的檢驗一樣面臨了儀器檢驗極限5PPM及2PPM的限制 所以，我只能說衛生署這次可真是笨到極點
__________________
|
|||||||
2008-09-25, 04:37 PM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
三聚氰胺變成強身的保健食品了.
林署長乾脆拉著馬區長,劉大俠一人一杯2.5ppm的三聚氰胺,大聲的宣導2.5ppm的三聚氰胺是安全的. |
||
|
2008-09-25, 04:41 PM
#302
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 大肚山頂
文章: 203
|
引用:
根據 美國FDA(2007/5/23)公告方法 以液相層析串聯質譜儀(LC/MS/MS)分析 此方法的檢測極限為 0.05ppm 資料來源: 超微量工業安全實驗室 Ultra Trace industrial Safely Hygiene http://www.tw.sgs.com/zh_tw/home_tw_v2? 報告舉例: http://www.regimenhouse.com.tw/picimg/report1.jpg |
|
|
2008-09-25, 04:49 PM
#303
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
所以說 這一次衛生署對有些廠商檢驗結果是0.xxxppm 若是依照紐西蘭的檢驗方式來驗 其結果很有可能是 N.D. 囉 這有點怪怪的 現在全世界都說 三聚氰胺 不應該出現在 食品中 所以即便是 0.xxxx ppm也不應該出現吧.... 衛生署一開始以 0 為標準應該不是最為正確的嗎？ |
|
|
2008-09-25, 04:53 PM
#304
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
GC跟LC果然不一樣
當然檢驗價格也不一樣 有人說對了，因為檢驗方法不同，同一批產品可以得到合格跟不合格兩種結果
__________________
此文章於 2008-09-25 05:03 PM 被 yider 編輯. |
|
2008-09-25, 04:56 PM
#305
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
應該很多人想知道
美國FDA有沒有訂定"食品"中"三聚氰胺"的標準 因為很多都是註明參照美國FDA訂定的標準 麻煩了解的幫忙查一下 現在看到的好像都是美國FDA"三聚氰胺"對人體傷害的標準
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
2008-09-25, 04:59 PM
#306
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
對檢驗來說，標準不可能訂為0啊，
沒有儀器可以測出0。 所以只會有N.D或是某個數值， N.D=/=0， 不過這對一般人應該是不容易理解的東西...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2008-09-25, 05:03 PM
#307
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 大肚山頂
文章: 203
|
引用:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01889.html FDA Statement FOR IMMEDIATE RELEASE Statement September 23, 2008 Media Inquiries: Stephanie Kwisnek, 301-827-0955 Consumer Inquiries: 888-INFO-FDA FDA Updates Health Information Advisory on Melamine Contamination 節錄: This sampling and testing is done when these ingredients or products are imported into the United States or found during visits to Asian markets. If the products are adulterated because they contain melamine and/or a melamine analog, the FDA will take action to prevent the products from entering the U.S. food supply. 抽樣與檢驗程序會於這些原物料或產品在進口至美國時,或是在亞洲超市貨架上陳列時， 進行。如果這些產品因含有三聚氰氨(melamine)及／或類似成份而使品質不符合標準時， FDA將會採取行動制止這些產品進入美國食品供應市場。 以上 |
|
|
2008-09-25, 05:04 PM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
我上FDA找了一下近期的文都沒找到 原來是看了黑心國的黑心新聞 科科 引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=177 fda 8/23 發布出來的消息 http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01889.html 引用:
|
|||
|
2008-09-25, 05:08 PM
#309
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
感謝  好像很多想了解的都去美國FDA找相關資料 那些出來說參照美國FDA的都以為現在還是資訊封閉時代 一一|||
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 05:17 PM
#310
|
|
