|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
300........
 |
|||||||
2006-04-24, 08:39 PM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
以記錄歷史者的疏忽而質疑歷史資料的正確性，這種說法恐怕難有合理性． 在我提出的第一份資料中，含括唱片公司本身的說法，而OwenP網友也提出當年的封底說明，隨後我再補上一份行政院新聞局的資料，這三份資料都指向〔明天會更好〕一曲是為反盜錄而開唱，這三份資料的結論如果都是記錄歷史者的疏忽所導致，您認為機率有多高？ 觀看OwenP網友所提供的資料，我有很大的疑問，為甚麼公益活動的關懷對象沒有明白表示？是為了非洲賑災？是為了救助國內貧困家庭？是為了扶助孤寡老幼？是為了無力謀生的傷病者？從〔We are the world〕以降的公益演唱，所關懷的對象都極為清楚，而此次沒有言明是為了反盜錄的歌手，對於活動的訴求都僅表示這是有意義的活動，為了回饋社會的目標，但對於公益活動的關懷對象卻又模糊不清，這不是很弔詭的宣傳做法嗎？反觀三位明白表示此次活動是為了反盜錄的歌手，齊豫甚至於直言〔這次活動最主要的目的及意義，在引起社會大眾對反盜錄，反仿冒的注意〕，兩者相比較，此次活動的訴求主題是為了反盜錄，應該沒甚麼問題吧！ 也許從歌詞以及歌手本身對活動內容的認知差異，造成公益性與反盜錄的觀點不同，但別忘了，這次活動的主導者是各家唱片行，各家唱片行跨越競爭界限團結一致的誘因，是以公益宣傳為�**椄O突顯掠奪本身收益的盜錄行為為重？我比較能認同以公益掛帥行反盜錄之實的看法．如果純粹以歌手的認知做為推論〔明天會更好〕是否緣起於公益性，是是非非還有待當事人出面釐清，但以主導活動的唱片行而言，在盜錄猖獗的環境下，說是為了公益性而為，實在很難讓人相信． apollo_749網友，反諷式的回文比較容易引起筆戰，對於討論串的發展幫助不大，還是別用這種方式比較好．  |
|||
|
2006-04-24, 08:56 PM
#302
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
要怎麼收穫，先那麼栽~~ 怎麼樣的發言，就可能得到怎麼樣的回應........... 當那位仁兄，針對我的第一次發言(#206)，就"直接"指控我沒器量的時候...........就該有心理準備得到怎樣的回應了....... 相對於他"直接"對於我的種種指控，諸如"沒器量"、"貧嘴"、"耍嘴皮"........等等，我的反諷，恐怕還算十分厚道........  |
|
|
2006-04-24, 09:25 PM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
非常高,因為這些人都是既得利益者,唱片公司就不用講了,消基會是版稅受贈對象,新聞局是 主管機關,他們並不是疏忽,而是刻意搭明天會更好的順風車宣揚對自己有利的解釋,在第二 頁就有人說是在一個"援助非洲難民義賣的攤位"買的,從歌詞內容看來也很難和反盜版聯想 在一起,更重要的是,明天會更好的熱賣,是因為歌曲好聽,還是為援助非洲難民的公益訴求, 還是....支持反盜版運動  ??看看慈濟,看看921,在台灣土生土長的你我都心裡有數吧....  對5字尾6字頭的人而言,明天會更好象徵一個巨變的年代,請不要污辱我們的記憶,謝謝....!! |
|
|
2006-04-24, 09:50 PM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
 |
|
|
2006-04-24, 10:09 PM
#305
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
其實答案已經很明顯了.....
說是反盜版的幾乎都是查最近幾年的文獻資料,或是一些消基會官方資料. 認為是公益的大多都是自己的回憶. 如果說回憶有錯,為何這麼多人不約而同的錯了? 而這些網路文獻不是近幾年的就是來自反盜版組織. 各位看官自己想吧. 我當時還很小,不過我記得當時電視還有很多以明天會更好做背景的****,啥 非洲難民什麼的,但我從來就沒有在電視上看過以明天會更好為主題的反盜版****, 不看到這些資料我還真不知道明天會更好跟反盜版有關係. |
|
2006-04-24, 10:43 PM
#306
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
別說以前了
就算現在如果有藝人聯合出來唱一首反盜版的歌 你想會有幾個人理  我個人的看法(自己的記憶) 當年 “明天會更好” 是搭上救濟非洲難民這班火車 靠著這個主題才得到當時大家的支持 可是為何這首歌當時沒捐錢給非洲難民 不記得了 ----------------------------- 另外一個看法(這個是自己看到這裡討論的結論) 因為當初這首歌的版權是給消費者基金會 而當時盜版的問題很嚴重 消費者基金會為了自己 而出來呼籲大家買正版 也順便想盡辦法打擊盜版..(HOW? I don't know  ) |
|
2006-04-25, 01:06 AM
#307
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
依照前面提供的當年相關報導和資料,足以說明這首歌和非洲難民沒有直接關係了.明天會更好的收入都是捐給消基會.至於有人在非洲難民的義賣攤位買到明天會更好,或在電視上某公益廣告聽到明天會更好的配樂,我想那應該是因為明天會更好這首歌本身的光明意義使然,於是義賣攤位或****把明天會更好拿來當作輔佐.打個比方,若今天也有一個"救助中東難民"或"為國內弱勢團體發聲"的義賣會或公益廣告,攤位上把"明天會更好","我的未來不是夢"之類的專輯拿來義賣,或在廣告中播出這幾首歌,也滿適合的. 至於說最初的動機,或許就像前面有人提到的-->"有樣學樣".看到國外歌手為了救助非洲難民而團結合唱"We are the world",所以國內歌手也想有樣學樣來個大合唱.不過明天會更好籌備委員會只強調"讓大家團結一心,貢獻自己的力量,引起社會共鳴...",卻沒有明確的公益目標,並把明天會更好的相關收入捐給了消基會.至於得到捐款的消基會,在明天會更好發行後的幾個月間,就有一系列呼籲版權和打擊盜錄的活動.這之間的關係令人玩味. 不過要知道實際的真相,除非去問發起人(張艾嘉等),而且也要他們願意講真話.但依據個人猜測,我覺得"檯面上下"的說法還滿合理的-->"檯面上-公益,檯面下-反盜版". 這還滿能解釋為何後人會對此歌有多種印象.檯面上在正面積極的訴求和歌詞傳達的意涵相輔之下,多數人會作公益的直接聯想很合理.而檯面下有消基會打擊盜錄的實際行動,並且當年和近幾年都有參予過的老歌手提到反盜錄的意思.因而有人產生反盜版的印象,這也滿合理的. |
|
|
2006-04-25, 01:18 AM
#308
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 地球
文章: 40
|
我在張大春的討論區留言了^ ^
http://www.news98.com.tw/dispbbs.as...3337&ID=1153337 |
|
2006-04-25, 02:16 AM
#309
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
處理 URL 時伺服器發生錯誤。請連絡您的系統管理員  |
|
|
2006-04-25, 02:24 AM
#310
|
|
