![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
得證什麼?因為濱崎步出現的造型與cd封面比較早嗎? 這算證據? ************************************* 濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法,有做版權著作登記的, 麻煩提供一下資料吧。 是不是一個女生捲曲成身體的CD封面,給人拍過之後,別人就再也不能拍了? 是不是一個MV裡灑煙火,給人拍過之後,別人就再也不能拍了? 有沒有這麼霸道的? ************************************* |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
![]() 引用:
呵呵∼因為這是”消費者取向”時代,時代在變遷,人的思維不能永遠僵化,活在過去。 未來的企業,必需同時兼顧兩個面向才能在市場獲取超額利潤。一是”效率”,二是”彈性”。 即同時要能像最早工業時代那樣提供大量、快速的產品給消費者(效率),更要能針對每個個別的顧客,提供符合他個人需求的服務(彈性)。 有興趣的朋友可以多去翻翻這方面的書籍。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
錯!真正的重點在這裡 ************************************* 濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法,有做版權著作登記的, 麻煩提供一下資料吧。 是不是一個女生捲曲成身體的CD封面,給人拍過之後,別人就再也不能拍了? 是不是一個MV裡灑煙火,給人拍過之後,別人就再也不能拍了? 有沒有這麼霸道的? ************************************* 不要故意視而不見 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 156
|
不用把 對音樂型態/歌手的喜好.
加到這討論裡面吧. 很多人 一直強調自己"幾乎不買正版唱片" 一般人大概12~14歲開始買唱片. 盜版的風行 大概是這7~8年的事. 所以 沒有買正版唱片的習慣.......可能只是你因為你年輕罷了. MP3或是盜版唱片. 並不會讓我覺得 真的收藏那張專輯了. MP3的音質就不用說了. 盜版唱片的音質 也是有差的啊. 看到一堆人. 一直在那說"製作品質不好 壓片水準低落" 卻滿足於MP3或是盜版唱片. 蠻好笑的. 國語唱片的錄音水準是差了一點. 不過也沒差到 隨便轉一轉 壓一壓 燒一燒都聽不出來. 也還是有不少的國語唱片.有正常水準的錄音的. 此文章於 2004-05-28 01:51 PM 被 idist 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這個問題.. 你可以批評我"那是主觀認定"... 基本上.. 去聽吧..... 聽聽歐美日韓港台...多聽一些翻唱歌曲, **注意..我沒說過翻唱是罪(不像某人過度敏感)** 也可以參考我另開的討論 翻唱的好 給予掌聲,但在翻唱的背後是什麼? 是作曲質量的減少...好的作曲減少了..只剩下作詞填詞包裝和歌手.. 有人說..翻唱有給版權費? 都有嗎? ![]()
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
是您要提到翻唱的不是嗎?既然翻唱不違法,就沒有可以不可以的問題。 如果你還是不能接受,我也不會勉強你,你可以去找不愛翻唱的歌手 這樣的人雖不多,但還是不乏其人 所以說唱片公司的行銷手法,不是鎖定你做為他們的客群。所以賺不到你的錢,但能讓他們賺到錢就行了。 唱片上明明白白的寫了只有三首新歌,其它的都是舊歌,可以接受的就買,何來騙之說?願者上勾呀。除非說唱片上面沒有曲目,那我就沒話說。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
![]() 引用:
1.比較圖的原作者有沒有”毀謗的主觀犯意”,這個到時候法官自然會下判斷。只不過我就說啊,10連告都不告,相信他們也猜到法官會怎麼判了,不是嗎? ![]() 2.那你至少在回我文章時要先看清楚我的首貼吧?至少這個討論串是我開的哩.. : ) |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
當消費者想買的時候沒錢買, 自然會去搞假貨皮包或盜版唱片, 管他是不是奢侈品都會發生, 沒錢買名牌皮包就是有人會買個假的來自爽, 沒錢買正版唱片的人就是會有人去弄盜版音樂來自爽, 在這裡分是不是奢侈品根本是多此一舉. 至於什麼公民道德養成已經看到不想再看了, 台灣CD價格前面也有連結比較了, 一樣的東西一再的說不知意義為何?? 來點新的吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
是喔,言下之意,是說網路月租費,除了付給中華電信之外,還有別家可付就是了? 我是不太懂啦,麻煩報個名牌,給我參考一下,也許我可以跳糟喔。 |
|
![]() |
![]() |