|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 4
|
英雄的政治意圖就是提供有心人士創造及宣揚個人政治理念的參考藍圖，也唯有在他們眼中這電影才處處是政治的幻想
|
|||||||
2003-05-01, 08:19 AM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
回覆: 回覆: 回覆: 續上篇
引用:
唉 你不但是睜眼瞎子還是睜眼文盲耶 連個成語也用不好 文章我看了呀, 只是若未加上黃色那一句倒還有點說服力, 黃色那句真是大敗筆, 連帶影射只要是"英雄"之前的大陸電影都多少有暗示成份, 可見是鬼扯文嘛 至於什麼叫萬箭齊發呢, 呵, 下面這才叫萬箭齊發啦~ http://www.bignews.org/20021218.txt http://www.secretchina.com/news/art...1/28/33425.html http://www.epochtimes.com/b5/3/1/19/n267439.htm http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272077.htm http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272079.htm http://www.epochtimes.com/b5/3/1/11/n264723.htm http://iwebs.edirect168.com/main/html/south/647.shtml http://www.epochtimes.com/b5/3/1/29/n270927.htm http://www.xinsheng.net/xs/articles...3/2/7/19627.htm http://www.esouth.org/sccid/south/south20030117.htm 《英雄》是商業片就可以不講良知嗎？ 電影《英雄》想說什么？ 一朝贊一朝貶 政治含義非淺 專業且觀察細膩的評論, 總是比較令我肯定的  其他網友以個人價值觀所發表的意見, 我尊重之, 但總不代表我非接受不可嘛 反觀一堆小毛驢之混水影評想藉討論之名行攻擊之實者 實在看不出那些人在耍什麼寶耶  請有心人要再加把勁哦 誰叫張大導什麼背景題材不拿, 偏借了個蠻朝史再行扭曲, 怪不得明眼人有志一同口誅筆伐了  唉~~ 此文章於 2003-05-01 10:58 AM 被 Jolinus 編輯. |
|||
|
2003-05-01, 10:36 AM
#302
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
唉
你不但是睜眼瞎子還是睜眼文盲耶 連個成語也用不好 文章我看了呀, 只是若未加上黃色那一句倒還有點說服力, 黃色那句真是大敗筆, 連帶影射只要是"英雄"之前的大陸電影都多少有暗示成份, 可見是鬼扯文嘛 A:大文盲，只要你喜歡的就不是大敗筆對不對  你認為沒說服力就沒說服力啊！我看啊不管是多少人提醒你，對你這文盲來說都是不夠專業、不夠說服力對吧 專業且觀察細膩的評論, 總是比較令我肯定的 A:免了吧！文章千萬別受你肯定，免得貽笑大方 其他網友以個人價值觀所發表的意見, 我尊重之, 但總不代表我非接受不可嘛 A:這說的倒還像句人話 反觀一堆小毛驢之混水影評想藉討論之名行攻擊之實者 實在看不出那些人在耍什麼寶耶 請有心人要再加把勁哦 A:哇！現在開始顛倒是非，黑白講起來了，想藉討論之名行攻擊之實者應該是如爾等這些始作俑者吧！還是你又想把話題轉移到這邊來啊，不過我倒是勸你們這些有心人士適可而止吧 誰叫張大導什麼背景題材不拿, 偏借了個蠻朝史再行扭曲, 怪不得明眼人有志一同口誅筆伐了 唉~~ A:你如果想這麼政治的看英雄，勸你不如不看，別人想拿什麼背景當電影題材你管的著啊，還好意思說自己是明眼人，別的不說啦！就看這串多少人當你是明眼人啊 PS有空順便回回其他人對你指教的文章吧！別故意忽略不回，然後當個睜眼瞎子還自言自語說別人贊同你
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
2003-05-01, 12:02 PM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 續上篇
引用:
說到底只要是不喜歡的就要吐糟，喜歡的文章就抱大腿就是了，別不好意思講了，大聲說出來吧。 引用:
這很正常呀，一般無知大眾自然只會看的到電影的表象。 那比的上pcdvd的網友的觀察入微。 你不怕萬箭齊發，繼續瞧不起pcdvd的網友評論呀 引用:
又來了，pcdvd網友的影評，又給給你說成了混水影評 反正只要合你意的文章就是 『專業且觀察細膩』 不合你意的文章就是 『個人價值觀所發表的意見』 說到底還不是一樣 看不起pvdvd網友影評就是了嘛 引用:
扭曲？請問你是生在秦朝嗎？還是像尋秦記的主角一樣去過一次了。 你怎麼知道現在的歷史有多少真實性？ 只會拿你在國內讀到的歷史來當成是真理。 難怪沒有雅量接受以另外觀點述求的歷史電影了 早說了電影就是電影，歷史就是歷史，沒讀幾天書的人永遠搞不懂。 此文章於 2003-05-01 01:47 PM 被 meidoku 編輯. |
||||
|
2003-05-01, 01:41 PM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
隨便一找，就一大堆立場超然，只談個人好惡，不泛政治化的影評。
為什麼要把英雄妖魔化？ 關於英雄的火爆跟不成熟的評價! 穿越时空的古典美--《英雄》观后感! 二次看《英雄》观感：这个圣诞因你而很感动! 张艺谋给了观众一种多么巨大的恭维! 好看好听就足够! 英雄与卧虎藏龙互有所长 別再睜眼說瞎話了，還要多些的話，就說一聲，大哥我免費為你服務，下不為例唷。 |
|
2003-05-01, 02:20 PM
#305
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
其實英雄的大一統史觀還不至於令我那麼不舒服......最主要是劇中幾個關鍵點鋪陳都不夠......
無名十年練劍.....為報國仇家恨....犧牲幾名偉大烈士的性命....卻在與秦王短短的一席話....便推翻掉自己十幾年來的價值觀與生存的動力.....請問與秦王的這一場戲有如此的魄力與說服力嗎???? 殘劍更誇張.....任飛雪在宮外與三千鐵甲隻身相抗....自己在宮內與秦王玩起樹林追逐的遊戲.....最後卻只在秦王脖子上輕輕的劃一刀.....這期間殘劍與秦王的互動僅僅只有眼神的交會而已......卻能讓殘見有這樣的抉擇.... 這些鋪陳和轉折都太過輕率粗糙.....關鍵點僅僅鎖在一個天下....忽略人性的掙扎和常理......恰好包裝著大一統的思想(再次強調...非共產主義思想)難怪會被人解讀成為政治目的服務....
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2003-05-01, 02:52 PM
#306
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
感情的事..... 小朋友是不會懂得..... 
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
|
2003-05-01, 03:04 PM
#307
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
1 of 4
of 4
在口水臭內褲襪子鍋碗屁瓢盆茶米油鹽狗醬醋茶用過衛生紙堆舊沙發破櫃子中，找尋有識見網兄的分享與指點，情緒真是有點複雜。 民主式社會與論壇、議壇，本質有點接近。從各自發言中讓大家集合智慧，分享精義，需大家自尊互重。克制一己情緒，謹慎議論，大概較能在眾人言中一步步互相參見，尋得讓彼此成長的語絲與熟慮精華。 我首先坦承，我確實是標題過猛。我犯了大錯。這標題過猛，我現在才見到對討論變質會有嚴重誤導作用。或許是釣魚船在海中丟下一塊滴血的肉，嗅覺靈敏的鯊魚，就能千里外尋血追來，大開殺戒吧！ 我是論壇發言的菜鳥，今日得見標題過猛會有的壞影響，我必須完全接受大家的責罵。我當受罵，我以後會改。我要向大家道歉標題用得太衝動，沒有智慧。我沒有尊重道這園地眾家網兄的水準，把自己較低的標題水準帶來。我該受罵。 我確確實實自從小到大看過電影中，從未受到電影導演這樣瞧不起我身為觀眾的起碼尊重。頭一次被一部娛樂電影污辱到這樣。氣憤之餘，就直接我手寫我心，但是這標題顯然讓眾家網兄也激動起來。看到有人吵得不可開交，我雖無挑撥之意，卻明顯有挑撥之實。為這一點，我確實該被罵。但也希望被罵之餘，謾罵者早早回歸理性，就事論事。 我錯了，錯在下標題時，太衝動。直接反應我心所感。這樣衝動的標題，確實容易惹人激情。我欠成熟，現在見到大家分享的一些智慧言語跟一些罵人不帶髒字的評論之後，如可能：我願把標題改成： 我吐「英雄」，娛樂大片拋史觀+文化道德自省後，是商政兼贏的功利英雄？或文化良知+電影靈魂的狗熊？ 不過這樣長的字數，如何塞進標題長度限制？就教大家了⋯ 為不讓本話題塞滿口水臭內褲襪子鍋碗屁瓢盆茶米油鹽狗醬醋茶用過衛生紙堆舊沙發破櫃子，我該用新標題再開討論？讓大家脫離謾罵筆仗？還是在此話題下繼續？有點茫然。 眾家網兄許多討論中，已累積許多真知灼見，對彼此觀影眼界提升確實多有助益。但本串中確實又多加上許多口水，我猜原本對這話題有興趣討論的網友，可能不是在某些網友間的謾罵中壞了胃口、失了興趣，就是根本不願進入觀看，免惹自己反感，這就讓我對網友的謾罵有點感冒。 此時就能感受到「英雄」號稱憂國憂民看天下亂到極點的厭煩。不過我還是不會乖乖下跪，讓中華在集權威脅情況下大一統。 我如用正確標題另開討論，我自把原先謾罵之外的眾家網兄發言，用註記原發言網兄ID的方式，一篇篇copy, paste到新討論串中可好？這樣因為我還是會註記原發言網兄的ID，這樣搬家是否好些？我願把大家人身言語攻擊之外，對我立場與懷疑的評擊照樣貼到新版。只單純想過濾謾罵仁兄單純情緒反應的言辭。 我只想過濾掉謾罵，這是不尊重發言者？還是我另立一言堂？我多設想幾個立場後，實在為難與茫然。哪位仁兄可願指導一下，提個建議？ Elson提供的寶貴觀點，金時鐘之言，看來也是出自電影老鳥之手。愛影之人擔任商業網站的寫手，也是好事。我祝他能日進斗金！ 金時鐘坦承這「圍繞英雄的鬧劇⋯讓人發癲的場面⋯讓人回憶起文革之類的全民癲狂。那也是中國人的專利。」這幾句話看來輕鬆，筆下也承載許多對人的熱愛與傷慟。這是仁心之人自然反應筆觸感情。真而美！ 文革是中國人與文化的浩劫，是人類永久的傷痛。蒼生百姓遇上了，當時驚濤駭浪，天旋地轉；過後，也只有被迫選擇遺忘與包容一途。秦始皇諸多舉措，不正是如此？ 看他轉述的猿猴世界，「都在狂呼、都在喧囂、都在上躥下跳、大聲歇斯底里地謾罵和鼓譟」（天呀！你看看這押韻與用字，我真的很喜歡這人呢！優美得很！） 金時鐘這一說，不覺自己也似幾分化身起舞的猴子，自感羞慚。在不帶髒字看似溫柔的描繪特寫中，他其實是瞧不大起，也非常貶抑他所描寫的「寫手」的。金時鐘兄認為：「西方職業影評不僅可看，也耐看。」他認為他稱的「寫手們」「不過是多看了幾部電影、更能自如地駕馭文字而已」。這種觀點，固然穩定了他身為商業網站寫手支薪的發言地位，卻也抑低他對現代科技輔助人類思想傳遞溝通靈魂途徑的認識。 發言不怕出身低，端看有沒有價值。 我尊重知識、經驗、人格與教養，確實不會盲目高看文憑、身分、出身與職業。 「中國除了“政府喉舌”的範疇是沒有影評人這個職業的」這是感慨？還是對社會不尊重影評人的意氣話？但是台灣真有一堆自許的影評人。報端除了有一位永遠著迷挖掘電影同性戀隱喻的老影迷影評，也有一堆互捧的新銳影評人。看在可能讓更多台灣觀眾進戲院的立場，我原以為影評有時過份些，如能激起大眾多看電影，也還是有促進之功，似也無妨。 但某些新銳影評人，在台灣電影新舊派系排擠之爭上的嘴臉，可看出畢竟還是回歸私利搶奪分贓，遠勝對電影與開拓台灣電影本地、國際市場的尊重。真正熱愛電影之人，絕不會這樣詆毀前輩影人。 我自從受報上影評人之蓄意欺瞞掩蓋宣傳多次後，早已喪失對報端影評信任。影業公司打手包裝變相宣傳，爪牙甚至直接化身滲透到MyAV跟PCDVD裡發言，這還是他們沾沾自喜處。 與其這樣被騙，我還是看****文案較好，最起碼我以為的影評人，有人絕對根本不是沒看過那電影，就是沒看懂那電影。有些影人的眼界，比起本論壇某些網兄的見識，差得遠太多！這樣名為專業影評人屁出的文章，少看少生氣，多看多促壽！ 職業影評真比PCDVD談論沒價值？我不以為然！
__________________
|
|
2003-05-01, 03:52 PM
#308
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
1 of 4
of 4
在口水臭內褲襪子鍋碗屁瓢盆茶米油鹽狗醬醋茶用過衛生紙堆舊沙發破櫃子中，找尋有識見網兄的分享與指點，情緒真是有點複雜。 民主式社會與論壇、議壇，本質有點接近。從各自發言中讓大家集合智慧，分享精義，需大家自尊互重。克制一己情緒，謹慎議論，大概較能在眾人言中一步步互相參見，尋得讓彼此成長的語絲與熟慮精華。 我首先坦承，我確實是標題過猛。我犯了大錯。這標題過猛，我現在才見到對討論變質會有嚴重誤導作用。或許是釣魚船在海中丟下一塊滴血的肉，嗅覺靈敏的鯊魚，就能千里外尋血追來，大開殺戒吧！ 我是論壇發言的菜鳥，今日得見標題過猛會有的壞影響，我必須完全接受大家的責罵。我當受罵，我以後會改。我要向大家道歉標題用得太衝動，沒有智慧。我沒有尊重道這園地眾家網兄的水準，把自己較低的標題水準帶來。我該受罵。 我確確實實自從小到大看過電影中，從未受到電影導演這樣瞧不起我身為觀眾的起碼尊重。頭一次被一部娛樂電影污辱到這樣。氣憤之餘，就直接我手寫我心，但是這標題顯然讓眾家網兄也激動起來。看到有人吵得不可開交，我雖無挑撥之意，卻明顯有挑撥之實。為這一點，我確實該被罵。但也希望被罵之餘，謾罵者早早回歸理性，就事論事。 我錯了，錯在下標題時，太衝動。直接反應我心所感。這樣衝動的標題，確實容易惹人激情。我欠成熟，現在見到大家分享的一些智慧言語跟一些罵人不帶髒字的評論之後，如可能：我願把標題改成： 我吐「英雄」，娛樂大片拋史觀+文化道德自省後，是商政兼贏的功利英雄？或文化良知+電影靈魂的狗熊？ 不過這樣長的字數，如何塞進標題長度限制？就教大家了⋯ 為不讓本話題塞滿口水臭內褲襪子鍋碗屁瓢盆茶米油鹽狗醬醋茶用過衛生紙堆舊沙發破櫃子，我該用新標題再開討論？讓大家脫離謾罵筆仗？還是在此話題下繼續？有點茫然。 眾家網兄許多討論中，已累積許多真知灼見，對彼此觀影眼界提升確實多有助益。但本串中確實又多加上許多口水，我猜原本對這話題有興趣討論的網友，可能不是在某些網友間的謾罵中壞了胃口、失了興趣，就是根本不願進入觀看，免惹自己反感，這就讓我對網友的謾罵有點感冒。 此時就能感受到「英雄」號稱憂國憂民看天下亂到極點的厭煩。不過我還是不會乖乖下跪，讓中華在集權威脅情況下大一統。 我如用正確標題另開討論，我自把原先謾罵之外的眾家網兄發言，用註記原發言網兄ID的方式，一篇篇copy, paste到新討論串中可好？這樣因為我還是會註記原發言網兄的ID，這樣搬家是否好些？我願把大家人身言語攻擊之外，對我立場與懷疑的評擊照樣貼到新版。只單純想過濾謾罵仁兄單純情緒反應的言辭。 我只想過濾掉謾罵，這是不尊重發言者？還是我另立一言堂？我多設想幾個立場後，實在為難與茫然。哪位仁兄可願指導一下，提個建議？ Elson提供的寶貴觀點，金時鐘之言，看來也是出自電影老鳥之手。愛影之人擔任商業網站的寫手，也是好事。我祝他能日進斗金！ 金時鐘坦承這「圍繞英雄的鬧劇⋯讓人發癲的場面⋯讓人回憶起文革之類的全民癲狂。那也是中國人的專利。」這幾句話看來輕鬆，筆下也承載許多對人的熱愛與傷慟。這是仁心之人自然反應筆觸感情。真而美！ 文革是中國人與文化的浩劫，是人類永久的傷痛。蒼生百姓遇上了，當時驚濤駭浪，天旋地轉；過後，也只有被迫選擇遺忘與包容一途。秦始皇諸多舉措，不正是如此？ 看他轉述的猿猴世界，「都在狂呼、都在喧囂、都在上躥下跳、大聲歇斯底里地謾罵和鼓譟」（天呀！你看看這押韻與用字，我真的很喜歡這人呢！優美得很！） 金時鐘這一說，不覺自己也似幾分化身起舞的猴子，自感羞慚。在不帶髒字看似溫柔的描繪特寫中，他其實是瞧不大起，也非常貶抑他所描寫的「寫手」的。金時鐘兄認為：「西方職業影評不僅可看，也耐看。」他認為他稱的「寫手們」「不過是多看了幾部電影、更能自如地駕馭文字而已」。這種觀點，固然穩定了他身為商業網站寫手支薪的發言地位，卻也抑低他對現代科技輔助人類思想傳遞溝通靈魂途徑的認識。 發言不怕出身低，端看有沒有價值。 我尊重知識、經驗、人格與教養，確實不會盲目高看文憑、身分、出身與職業。 「中國除了“政府喉舌”的範疇是沒有影評人這個職業的」這是感慨？還是對社會不尊重影評人的意氣話？但是台灣真有一堆自許的影評人。報端除了有一位永遠著迷挖掘電影同性戀隱喻的老影迷影評，也有一堆互捧的新銳影評人。看在可能讓更多台灣觀眾進戲院的立場，我原以為影評有時過份些，如能激起大眾多看電影，也還是有促進之功，似也無妨。 但某些新銳影評人，在台灣電影新舊派系排擠之爭上的嘴臉，可看出畢竟還是回歸私利搶奪分贓，遠勝對電影與開拓台灣電影本地、國際市場的尊重。真正熱愛電影之人，絕不會這樣詆毀前輩影人。 我自從受報上影評人之蓄意欺瞞掩蓋宣傳多次後，早已喪失對報端影評信任。影業公司打手包裝變相宣傳，爪牙甚至直接化身滲透到MyAV跟PCDVD裡發言，這還是他們沾沾自喜處。 與其這樣被騙，我還是看****文案較好，最起碼我以為的影評人，有人絕對根本不是沒看過那電影，就是沒看懂那電影。有些影人的眼界，比起本論壇某些網兄的見識，差得遠太多！這樣名為專業影評人屁出的文章，少看少生氣，多看多促壽！ PCDVD談論真比職業影評沒價值？我不以為然！
__________________
|
|
2003-05-01, 03:53 PM
#309
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: ROC
文章: 1,015
|
看英雄好像在聽講古
一下這樣一下那樣 好幾個版本 差點睡著  (真的看到快睡著) |
|
2003-05-01, 03:54 PM
#310
|
|
