|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
明明有兩個道, 你機車騎士也有空間讓, 你要就其快點人家追也追不上, 要不讓道旁便人家過去也就跟你沒關係了. 還故意減速逼人家大車, 被超了還不甘心要再去超人家! 找死阿. 機車騎士都這麼機掰的喔. 人家如果想超速敢死你讓給他去死的就好, 自己賠進去那不叫做捍衛路權, 那叫做路霸. |
||||||||
2023-03-21, 08:22 AM
#301
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
邏輯正確。 |
|||
|
2023-03-21, 10:10 AM
#302
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
因為他不斷說都是看違規平等, 但不斷暗示肉身與板金, 要大家多位弱勢想想.
弱勢泛指孩童/婦女/或身體殘缺, 智能障礙者. 自己選擇買什麼交通工具, 自己選擇要做的行為, 一切都是自己選的, 哪能套用弱勢? 所以... 無解. 因為他口中的弱勢肉身還要追上去釘孤支, 結果不論有心還是無意被一巴掌搧倒了. 我真心覺得這已經不是馬路規範的問題, 哪來這麼囂張的弱勢啊? 是什麼給了他勇氣? 此文章於 2023-03-21 10:28 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2023-03-21, 10:24 AM
#303
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,394
|
機車要捍衛路權?
好啊, 下次找砂石車試試吧. 早晚輪到他, 慢走不送. 只是這次比較早.  |
|
2023-03-21, 10:36 AM
#304
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
另一篇阿婆灣就沒去留言 拉黑了
__________________
Internal Flight |
|
2023-03-21, 11:09 AM
#305
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,175
|
留錯串刪除……..
此文章於 2023-03-21 11:22 AM 被 人生現在才開始 編輯. |
|
2023-03-21, 11:12 AM
#306
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你接受台灣的教育跟觀念，不怪你，但是記得適時看看外面的世界。 https://forum.jorsindo.com/forum.ph...3D1&ordertype=1 https://www.google.com/search?q=%E5...0&bih=937&dpr=1 我從頭到尾都沒有說機車騎士對，只是客觀指出問題，所以不用扣我帽子。 理性分析兩者衝突跟違規。 按影片時間序。 1.汽車在高速行駛過程中貼近機車車尾，引起騎士不滿。 2.機車騎士故意與右方車輛併行，阻擋後方汽車超車。 3.汽車從兩車道中間意圖危險超車，但是失敗。 4.機車加速後點煞車挑釁。 5.汽車再一次從左方同車道危險超車成功。 6.機車想要如法炮製從左邊危險超車。 7.汽車意圖阻攔向左偏時發生碰撞。 結果機車騎士受傷+公共危險罪，汽車駕駛公共危險+傷害罪+肇事逃逸。 誰贏? 都輸。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2023-03-21 11:41 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-03-21, 11:30 AM
#307
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
bmw本來就得準備收到罰單了 如果...一開始,bmw逼車...重機就加速,然後去外側 重機可以檢舉bmw逼車 如果,bmw切到重機前面....重機就減速... 重機可以檢舉bmw危險駕駛 如果,bmw超車後,在前面蛇行...不讓重機超過 那再加一條....公共危險罪... 但是,重機選擇了讓衝突升級...加速衝上去跟bmw輸贏 原本bmw得付幾張罰單...搞不好還要吊銷駕照 上爆料公社...然後就成為一個大反派.... 被記者採訪..四輪逼車的新聞... bmw車主:我很抱歉做了不良的示範...... 原本重機是全贏的...還能佔道德高點 我騎得好好的,他就來逼我車...... 現在....就這樣.... |
|
|
2023-03-21, 11:38 AM
#308
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
老Q講那麼多? 請解釋機車也是在關門, 以及機車後來追上去要報仇的部分.
私心認為(也不怕得罪人), BMW在機車利用隔壁並行的關門行為2次突破下, 第二次成功越位, 高明多了. (還一丁點不碰到機車, 即使機車壓過去) VS 機車加速追上去在一片空蕩蕩下選擇左側路肩要搞事... 我真的不曉得你在想什麼而如此幫那位機車騎士講話. (... 無法對比上面框起來那部分, 不論是技術面還是智商面) 你想顯得中立說都是違規, 但已經很明顯超出違規了, 至少加速追上去尋仇的部分就開始脫離道路法規的範圍. 是動機. 我真心覺得規範是在於兩方都無心犯錯, 才是規範為主; 開始要尋仇了, 這就要升級了. 但法規怎麼去應對道路尋仇的舉動, 目前我不知道有什麼策略. 此文章於 2023-03-21 11:50 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2023-03-21, 11:45 AM
#309
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以都錯啊，你怎麼會認為我偏袒機車? 我覺得是你立場就偏了，所以看甚麼都是偏的。 要說動機，汽車一開始就不要貼近逼車，機車也不要故意去擋汽車，這樣就沒事了。 兩名駕駛都用錯誤的方式應對，才會將衝突升級，釀成大禍。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-03-21 11:59 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-03-21, 11:54 AM
#310
|
|
