都已經有剛倒地的影片出來了還要繼續洗啊？
最好是眼睛被打爆的當下，還有心思去塞布袋彈
帶這種風向會不會太不合邏輯？
毛毛們還不如引導成抗議示威本來就是會受傷，打爆眼球純屬意外

說實話你真的是好傻好天真,
害我都不忍心再批你了.

為什麼眼睛打爆當下還在心思塞布袋彈?
這不正代表是一貫作業中的一環.
本來大家也會認為是誤傷,
畢竟布袋彈毫無準度可言,
但馬上產出照片大家就明白了.

請你設想假設真的是布袋彈擊傷,
為什麼廢青們至今不敢公佈證據? (即使多幾張照片也好啊).
為什麼被害人至今沒有報案或直接跑去法院提告?
因為網路造謠頂多罰點錢,
跑到法院誣告與偽證這個刑事罪可就重了.

不用再貼Youtube了,
美國已正式撕下假面具,
不再掩飾Youtube, 臉書就是美國網路戰的一環.

大家可以簡單用"香港"兩個字搜尋Youtube,
可以發現前100個影片中95%以上是"美國之音","新唐人","大紀元","郭文貴",...等等
完全偏向反中一類美國CIA羽翼媒體內容,
不再存在兩方面的聲音供選擇.

這有可能是受到華為案的影響,
5月起美國封殺華為後,
Youtube上充滿了對美國政策冷嘲熱諷的影片與回文,
活生生把華為拱成世界名牌.

所以美國不想 重 蹈 覆 轍,
不願再讓網路是個公開自由園地,
直接當成網路戰的武器.

家裡沒飯吃可以跟大家說~~~

這個別算我一份。

做人瞎鬧戲謔方式表達可以

但還是有一定的道德標準要求

都有當下拍攝的影片了，還能洗啊？
打到眼睛失明你知道有多痛嗎？
當下還有心思去塞布袋彈!?你以為在拍電影？
除非真的有人願意犧牲一隻眼睛來自導自演
否則以一個隨機事件來說
要在眼睛受傷的當下還要塞布袋彈，需要多久的訓練？
要多少人一起接受這樣的訓練？

另外沒有報案就代表事實不存在嗎？
要不要提告是她的自由
單純就影片來看，被布袋彈所傷的機率遠大於彈珠
從客觀資料也顯示，一般市售彈弓的威力也不足以打破護目鏡
或許你可以提出新的證據顯示彈弓可以輕易打破護目鏡
那這樣才有辦法討論是否為彈珠所傷

https://www.youtube.com/watch?v=E4JJyXPFdT0

你放個不同款的眼鏡是要來證明什麼？

https://youtu.be/x-iBgUw_8jM
快來打臉這家公司
洗地仔弄個打穿同款護目鏡的影片出來支持自己的說法有這麼難嗎？
怎麼都看不到相關的影片
用個改裝過的彈弓出來打爆也行啊

刪∼∼∼Po 錯