天呀..
你好意思去講別人的中文能力?
我在講什麼你在講什麼..
你引我言加問號是要對我提問嗎?
但我只能回你，你的中文程度我不能理解，
你曲解的能力太強，跳針能力太厲害..我無法給你滿意的回答。
而且我是建議他找你幫忙，因為看起來你熟練的，那既然你不想幫他就算囉~
那接下來請你繼續表演....謝謝

1.國際法並無排除不同意識型態者的適用
2.您的欲加之罪、何患無詞。先拿走你的世界人權宣言或交換我的共產黨宣言，才是討論的開始。
3.以上國家在對於各種不同的「自由」的項目做出某種程度的開放或稱「解放」後，並未改善實質所遭遇的問題。
4.希望您自我感覺能持續超好…

---
加映：
辯證法
辯證法（英語：dialectic，也譯作辯證術、辯證方法）是一種化解不同意見的論證方法。它是在兩個或更多對一個主題　持不同看法的人之間　的對話，目的是通過這種有充分理由的對話建立起對事物真理的認知。它自古以來就在印度與歐洲哲學佔有中心地位。此詞彙應用於多種不同領域，包括哲學、自然科學與史學。

4.而面對問題，回答問題，是解決問題或對話的開始…

為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」"

所以請你回答以下問題：
4-1.誰是「我們」？
4-2.誰來界定？
4-3.誰的道德準則？
4-4.什麼是道德準則？
4-5.為何需要法律？
4-6.何謂「自由」

贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。
因為…所以…應該… = 贊成？！

5.對於人的大腦要如何使用，我不會採取預設某種方法或只使用單一的意識型態的做法，來獲得他人認為正確的真理。

歡迎加入民族社會主義共產黨…
共產黨宣言

6.公投的結果是否符合盧梭-社會契約論所闡述的政治、社會觀點？

是呀，只好找士官長出氣嘍

面對自以為被歧視者還可以號稱自已被歧視，那才是我覺得最妙的地方。

所以黑人被保障所有的社會權利之後，意味著白人就應該喪失原有的社會權利？
若是黃種人成為美國第二大人種，是否黃種人也得經過如黑人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？
若是外星人成為美國第三大人種，是否外星人也得經過如黃種人一般的民權抗爭，進而獲得社會權利？
然而外星人社會是無性生殖且亦是多重伴侶婚姻的社會時，「我們」該怎麼面對？
外星人是否是人？人權有無種族或不同型式的差別？

中國人的機會(全英語)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181206/1478661



反正褲子被沖走
剛好放屁就不用脫褲子了

看到「自以為被歧視者」這樣的論述，我想到這隻短片：
黑人二人組 - 當我們同在一起 (中文字幕) (HD)
http://forgetfulbc.blogspot.com/2013/12/homophobe.html

面對自以為是的情況發生時，我們唯一的方法就是讓自以為是這個詞彙被消滅、被無視、被淘汱、被定義。

或是浪費自已的時間，讓他們不花任何的代價或付出學費，學習什麼才是民主或多元的社會？
問題的重點在，提出觀點的人正是製造問題的人，我稱這個現象叫「打著紅旗反紅旗」，一般人習慣的俗稱叫「打人的喊救人」。
難怪黃士修會在廣播節目上爆出苖博雅的舉措…這樣性恪的人是否是我們應該支持的人？
是智力的低下，還是人性的卑劣，讓我們繼續看下去。

對我而言，加入民族社會主義共產黨，才能繼續浪費我的時間及腦袋探討這樣的問題。
不然就是記得付我錢，當做使用我腦袋的費用。
否則，這樣只會讓我越加反對同志直到我認真開始想要歧視，並反應到公投或任何型式的政策決定上。

講話就說把中間選民推向反同婚，不是要支持的人閉嘴比較好嗎

還是你覺得有誰支持同婚的話能聽的?

結果還是你說爛就是爛?當裁判的為什麼是你，有誰封你中間了嗎

我有用像你那麼多負面評論字眼?難道我不是一直用美國對待黑人人權的進步歷史在鼓勵大家嗎

講話就說把中間選民推向認同婚，不是要反對的人閉嘴比較好嗎？
還是你覺得有誰反對同婚的話不能聽的？

結果還是你說好就是好？當裁判的為什麼是你，有誰封你旁邊了嗎