PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
引用:
作者blair
雨傘王完全輸了⋯⋯

雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼
     
      
__________________
公司用擋簽名檔帳號
舊 2016-06-10, 09:51 PM #301
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
tbsky
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 863
引用:
作者P&W
2025年是說可以完成他們要的目標,他們要的目標並非是核融合商轉,而是產生核融合一億度的環境而已,用的跟當下的塔克托馬不同的是,塔克托馬用的是環狀甜甜圈形式的反應爐,這個用的是螺旋狀甜甜圈形式的反應爐,螺旋狀的有個很大的優勢,就是磁力場不容易破裂,因為他的磁力場是整個一體的,不容易被電漿的能量突破,這是正確的電漿容器設計方式,但個人認為甜甜圈形式的設計,太過浪費能量,應該是球狀的最好,最能夠集中能量減少耗損,要產生一億度的溫度,肯定是能量團越小越好∼


當然沒人知道何時能商轉,只是有研究就會有成果。看到一些大國都在做這方面的研究,
不過都是來硬的了,當年的冷融合如夢一場。可是想到前陣子那個幹細胞研究報告造假的日本美女研究員,後來終於有人成功實現類似的實驗成果。雖然報告是假的,假設卻是真的。雖然我們都只能在這裡打打嘴砲就是了..
 
舊 2016-06-10, 09:51 PM #302
回應時引用此文章
tbsky離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者OscarShih
雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼

我光是看到電影哥的鬥氣就雙腿發軟
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2016-06-10, 09:57 PM #303
回應時引用此文章
blair離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者沒問題
有沒有可能把核廢料放進核融核內跟著燒掉?
如果有可能那就會暫時支持停核。


粒子加速器才有這本事,理論上粒子加速器可以產生任何物質,但燒掉的能量遠高於產生的能量............
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-06-10, 10:32 PM #304
回應時引用此文章
P&W離線中  
MoviePT
Major Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 238
引用:
作者OscarShih
雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼



誰叫台電和中油騙多次後
還要別人相信

此文章於 2016-06-10 11:43 PM 被 MoviePT 編輯.
舊 2016-06-10, 11:40 PM #305
回應時引用此文章
MoviePT離線中  
MoviePT
Major Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 238
引用:
作者tbsky
當然沒人知道何時能商轉,只是有研究就會有成果。看到一些大國都在做這方面的研究,
不過都是來硬的了,當年的冷融合如夢一場。可是想到前陣子那個幹細胞研究報告造假的日本美女研究員,後來終於有人成功實現類似的實驗成果。雖然報告是假的,假設卻是真的。雖然我們都只能在這裡打打嘴砲就是了..


引用:
作者P&W
粒子加速器才有這本事,理論上粒子加速器可以產生任何物質,但燒掉的能量遠高於產生的能量............



好事2件 XD
舊 2016-06-11, 12:41 AM #306
回應時引用此文章
MoviePT離線中  
MoviePT
Major Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 238
引用:
作者pcbd
我不相信你所說的,就如同你不相信台電的資料一般.

等等,大三?你上過大學!!


說法都一樣

反正你方不信
我方也不信你們和台電的說法
和專業
連買原物料可以立刻買到
真是廢物和支 持者都無腦級的
無腦投資股票被套以為別人都一樣
反正廢核方信我的比較多

此文章於 2016-06-11 01:32 AM 被 MoviePT 編輯.
舊 2016-06-11, 01:25 AM #307
回應時引用此文章
MoviePT離線中  
MoviePT
Major Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 238
引用:
作者冬之炎陽
核能是絕對擋不住的趨勢
就算現在力推綠能, 綠能最終還是會退出發電主流
原因有2
1. 單位發電量: 綠能遠遠輸給核能發電, 不論是核分裂或核融合
2. 汙染: 部分綠能製造過程消耗大量能源, 火力造成的暖化與懸浮微粒汙染危害絕不亞於輻射


反核者也只能反說核電廠爆炸或是核廢料怎麼處理問題
事實上目前核電廠已經不會有爆炸危險, 未來也會朝常異常時爐心不熔毀發展(早已在做)
問題就只剩下核廢料如何循環持續利用而已, 而且這也是做得到的(google 釷熔鹽反應爐)

更久的未來. 核融合反應爐也一定會商轉, 融合技術也早就有了
只是還很難達到輸入<輸出的商業運轉標準, 但我相信30年內就會有可商轉的雛型出現

當然, 若要追求100%安全, 那是不可能的
而恐核症在台灣特別嚴重, 也託台灣人不求甚解愛看人懶包所赐

現在要廢核? 我沒意見啦
反正電價漲個五倍對我影響也不大

2、你錯估火力的污染,只要把污染的從氣控制到液,再不行就固態就是可控制
和太陽能的cp值太高
記得
美國可是太陽能比核能還貴
我是一直不信台電得數據和說法

此文章於 2016-06-11 01:55 AM 被 MoviePT 編輯.
舊 2016-06-11, 01:51 AM #308
回應時引用此文章
MoviePT離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
越南準備開發核子武力

如題..............................................

[YOUTUBE]THwKMQ2Dfs0[/YOUTUBE]
舊 2016-06-11, 01:54 AM #309
回應時引用此文章
沒問題離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者sutl
會把核融合跟核分裂混為一談,那我也不知道該怎麼談。

這兩種的放射性污染,差距非常巨大。

這就像把秒針震動,跟飛機起降,都歸類為噪音一樣。


還沒正式商轉的東西,會不會有什麼更大的危害還不知道

如同在三浬島之前人看核分裂的角度和現在的核融合是一樣的
舊 2016-06-11, 06:33 AM #310
回應時引用此文章
ademon離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。