台灣綠能發電就是一個笑話:1.海島高鹽份造成風力發電過早故障成本過高 2.空氣品質不佳導致太陽能發電效率不佳(有人會天天清洗嗎?) 可靠能用就剩核能 火力 水力發電三種 如果核能不要就只剩火力 水力發電 缺水時就只剩火力發電 核融合技術還須要等100年以上 過度時期不用核能難道只靠火力嗎? 只會說萬一萬一如發生意外 再這麼無限排放二氧化碳 多數人類可不可以撐過100年都很難講不是嗎?

拿根粗一點的電線兩頭剝皮後彎成U型，找個插座用力插下去；馬上就秒退回台電。

拒買也簡單，家裡的配電開關箱打開來，最粗大的那個開關扳到OFF，立馬斷電。

那歐洲發展海上風力與太陽能是發展心酸的喔

是呀…你才知道…很心酸…

特斯拉要賣電動車，中東產油國就大降價。
美國要頁岩油，一樣大降價。

問題的重點就是，你是要跟時間賽跑？還是跟你的錢過不去？
以台灣這種基礎工業貧弱的國家，想要玩綠能，太久了。

跟錢過不去有兩種：
一、你支持每年拿一百億美金玩核融合的話，那是另一回事。「今年為止，八大工業強國已經投入十五年的時間，每年差不多都是共一百億。二十大工業強國也是差不多，大家都起步有一段時間。三千億台幣至少要花個三十年，我想台灣沒這個本錢。」
二、台灣的狀況，要你研發無人火箭上太空丟拉圾可能都沒技術。當然還有，你要便宜的油及電還是要貴到買不起？

以台灣人炒短線，死也要死別人的心態跟習性，是不用玩這些東西的啦。

要玩到時候就不是兩兆傷心囉。

反正綠卡拿一拿，往美國跑就對了。
浪費時間跟這種人唇舌是沒意義的，這種人就讓他自已活在自已的小世界吧。

反正他們的錢最後都是美國人賺就好了。何必？
搞爛台灣也是他自已的事，歡喜做甘願做！

有一些鬥爭的手法或許你可以拿來整肅一兩個人沒問題。
但是一但拿出來台面鬥國家或公共事務，只會讓自已死更快。

你說對了 所以台電現在"挫著等"~~

如果失去保護傘了話~~

我再聽你芭樂~ 請問廣島跟長崎"現在"有像車諾比及福島一樣污染區嗎?
不要說你不知道這兩地方都挨過當場近十萬死亡的原子彈~

拜託你 核能發電不是核子彈 但此二者本質上有很大不同~

_________________________________________________

「至於輻射污染的問題：為什麼這兩個地方還繼續那麼多人居住?

答案很簡單：因為那種「核爆過後該地區至少數百年寸草不生」的觀念本來就是錯的!
核輻射殘留主要有兩種 :
a) 原子彈內含的、以及核熔合所產生放射性物質，在爆炸後會釋放出來。但廣島及長崎的那兩顆原子彈，都是在高空中爆炸的。放射性污染物大都立即隨爆炸的高溫氣體昇至大氣上層，而飄散於全世界了，所以殘留於土壤裡的輻射塵很低。
b) 原爆時的中子束可使被照射的物質帶有放射性。但這種放射性衰變的非常快，幾乎有80%放射性會在第一天內釋出，一週後已剩下不到10%。
事實上那兩次原爆的「殘留輻射」( 不是爆炸當時的直接輻射 )
據估計還遠不到致死劑量。也就是說，若在爆炸過後，立即把你放到災區生活，接受輻射傷害，你也不太可能因為輻射而死的。該篇文章只說對了一點：這兩個地方今天的放射性殘留量，幾乎已與背景值無異了。」
_____________________________________________________

這種重金屬對太陽來說其實是個毒素，因為這種金屬會吸取大量的熱，但又不會融合產生能源..........

目前核廢料的問題，只能先暫時封存，直到我們有技術能使用快滋生或是行波反應爐，整根燃料棒就能夠與反應爐同壽，整個地球存量預計可以擁有數千年的燃料沒問題∼

核災之所以難以處理，因為我們人類的技術不夠進步，若有技術可以使用微機械，將福島與車諾比的輻射塵，一顆顆回收的話，核災將只是要花點時間處理的小災難而已∼