![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
都市地區好找停車位,代表公共設施還能滿足需求,我台灣各地大概也通通去過了,高雄市區車位的確算好找這很便利啊,你去中永和,板橋等地找找看,你會發現會有更難找停車位的地方,想花錢停車還停不到。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
怎麼會沒辦法。只要有這規定。需求有出來。 就會有人想辦法把空間弄出來做停車場停車塔。 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
刁中之刁, 簡稱刁王 哪一區愛停的, 自己去社區連署切結書簽一簽阿 反正寧可命不要也要停就對了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
台北市的話半個小時很容易吧,現在公園還學校底下很多停車場,只是不確定是否一定有位子
世界各大城市都這樣,不就以價制量,夠貴夠麻煩大家就會搭大眾運輸工具了 ![]() ![]() 除非要像曼谷還什麼東南亞都市那樣拼命塞 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我相信 日本不是因為有密集的停車場所以才能這樣規定 而是因為有這樣規定才有密集的停車場 台灣如果也有完善的規定 停車場也會一直冒出來 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
問題就是,會提出這種政策的人選不上... 會去施壓把紅線改白線,或去關說銷單、罵警察擾民的,每屆都高票當選 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
就是說啊,台灣人超愛並排停車的,只要警察勤取締,大家還不是乖乖想辦法找位子停,誰敢去和警察理論路邊就是要併排,不然要幹嘛 ![]() ![]() 陽明山上車位也常不夠,以前停得亂七八糟路都堵住,現在連紅線內也不讓停了,沒車位就別上山啊,誰要保障每輛車都能找到車位 ![]() 引用:
所以說台灣很多人一直以來素質被教育的挺低的。不過台北市都能棄諸選柯批,就是大家有想要進步了 此文章於 2015-10-29 02:37 PM 被 2DM6A6 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
中永和就是人多路小 路線又亂 路霸也多
完全一個沒規劃 現在又加上一堆捷運站 每條防火巷應該都是像景新街這個一樣 以前住的時候也是常有人取締 不過台灣機車真是該限制一下了 看到不少鄰居都是一人一台 再多車位也不夠停
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
汽車才是該先減量吧,很多人家裡多台車全都違停 台灣只有有人住的地方,道路兩旁全都汽車 上班路上一堆單人車輛,如都換成機車會通暢許多! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
照邏輯講是這樣沒錯,不過這樣搞的話台灣就像是越活越回去了,和東南亞國家一樣... 現在台北市的生活圈已經要拓展到林口三峽了嗎,可是公共運輸還不是太方便 以前去日本出差,他們在銀座工作,坐捷運半個小時後還要開車好一段路才能到家 |
|
![]() |
![]() |