|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
斷章取義囉! 我有說對人體沒影響嗎? 我是說這種錯誤的測試方式沒辦法知道對人體有沒有影響. 並不是發生 flicker 就會對人造成傷害, 而是要看頻率強度有沒有落在影響人體的範圍內, 而這正是手機黑條沒辦法告訴您的... 我想其他諸位先進也沒人告訴您 flicker 無害, 而是強調方法不對! 如果有廠商要消費者用這個方法挑燈具, 那如果不是搞不清楚狀況, 就是很清楚狀況, 存心放火...  Flicker 的影響我很清楚, 最近正好也碰上了一顆, 原本打算聊點心得的... 閃光會誘發癲癇是早就知道的, 不是 2013 才發現. 有部四五十年前的電影就有這樣的橋段, 而我罵那些閃來閃去的卡通也罵了十幾二十年了, 日本就發生過學童集體發作事件... 引用:
很好呀! 但是要用對方法. 要測 flicker 簡單的方法是光電池或光-電壓轉換電路搭配示波器, 但因為要用到示波器, 所以也不能算人人能用的 "簡單" 方法, 這時手指測試法就派上用場了, 您以為我說用手機測不如用手指測是在虧人嗎? 伸出您的手指, 在燈光下快速揮動, 如果看到的是連續的糢糊影像, 沒問題. 如果可以清楚看到出現好幾根手指, 那幾乎可以肯定 flicker 落在感知範圍內, 要注意...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||||||||
2016-03-22, 03:16 AM
#301
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1692251965/TB2w0O2eVXXXXbfXXXXXXXXXXXX_!!1692251965.jpg
有人買這種來取代 T5 ?? |
||
|
2016-03-22, 03:50 AM
#302
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
斷章取義是我的疏忽一時沒看清楚，跟您道歉! 您一直強調方法不對，但我看來看出，都是您的一家之言，真心的希望您提出佐證， 而不是先進說…廠商網頁說… 至於提癲癇，只是要佐證閃光確實可能對人體是有影響的，沒其他意思， 那怕只是『可能』，我就覺得小心一點未嘗不可，當然這只是我個人的想法，您可以不認同。 回到測試方法 仍然引用我上面提到的資料 http://www.leadtrend.com.tw/archive...37840395634.pdf http://i.imgur.com/bJtXT1e.jpg 左邊是示波器觀察漣波，右邊是同時間相機拍照，圖片已說明一切。 我也是我前面所說的「在有限的條件下、自己能力許可以的範圍內」，相機仍然是一個檢測的方法。 這裏再強調一次，電壓轉換漣波處理得好，用相機就不會拍到「明顯」的頻閃， 既然如此，我看不出來這個方法有什麼不對?(歡迎打臉指正) 我的看法很簡單: 相機是一個有效檢測LED燈泡(終端直流驅動)頻閃問題的簡單工具 |
|
|
2016-03-22, 04:51 AM
#303
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
您真的完全沒去看那幾個網址 當然您沒任何義務，只是這樣子討論完全沒交集 那些網址的內容主要是解釋為什麼會頻閃，頻閃已漸漸被關注及討論，針對頻閃有什麼對策等等… 了解了頻閃發生的原因及解決對策後，就會知道相機是檢測頻閃的有效方式，僅此而已。 |
|
|
2016-03-22, 05:23 AM
#304
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
引用:
引用:
一開始7788168(#274)提到用相機拍照『檢測頻閃』，被aaaa88(#281)及herlock打槍(#287) 引用:
到這裏又變成「沒有辦法知道對人體有沒有影響」(#296)? 請問herlock兄是要討論那一個? 因為我要討論的是相機拍照到底可不可以用來檢測LED燈泡頻閃問題 我想誰都知道相機沒有任何醫療功能吧? |
||||
|
2016-03-22, 05:26 AM
#305
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
對不起，我認真了，破壞了大家輕鬆的討論氣氛:P
頻閃既然是漣波造成的，然後漣波有明確的改善策略， 就表示消費者永遠有更好的選擇，如果價位帶相近，可以選擇低(振幅非頻率)頻閃，何樂而不為呢? 對人體有沒有害，我不管，先避了再說!(更何況它已慢慢被關注) 至於相機檢測頻閃有效性，電學及光學上都是可以解釋的，我已盡量提出資料了， 不敢妄自把自己的認知當成結論，以免誤導大眾(好啦，小眾，只有個討論串的網友:P) 如果還是有人不認同，我也沒力氣去說服您，資料留給有興趣的朋友參考，我想就夠了! |
|
2016-03-22, 05:48 AM
#306
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日光燈管(省電燈泡)對電壓變化的反應較慢，所以輕微電壓變化等於沒變化。 LED反應快，所以電壓穩不穩影響很明顯。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-03-22, 10:57 AM
#307
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
臥室的23W省電燈泡掛了兩顆(平常三顆只開兩顆用，發現只剩一顆是活的)
家樂福 飛利浦8.5W/805流明LED燈泡 特價129元 在好事多的GE燈泡沒有特價之前，先買三顆來實驗看看壽命如何 ---- 題外話 全換成LED燈泡之後，整個燈座要三顆全開，才能抵得上原來的光照強度 (原來是螺旋省電燈泡x2:2800流明，改為半罩式LED燈泡x3:2400流明) 可是這個"多段燈座"好像怪怪的 每次打開都是預設兩顆亮燈+一顆不亮，必須要再切兩次開關才會三顆全亮 想辦法解決中.... 不然LED燈泡短時間頻繁切換很快就陣亡了
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2016-04-28 04:56 PM 被 hippo998 編輯. |
|
2016-04-28, 04:53 PM
#308
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2008
文章: 90
|
LED燈泡多半要買超過亮度的才會覺得夠亮，比方買10W的替換原本23W的省電燈泡
|
|
2016-04-28, 07:04 PM
#309
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
家裡兩個老的反應說，比之前還亮....
 由於燈座是在床的正上方，整個雙人床附近被照的很明亮 我在猜是飛利浦的半罩燈泡，直下照射的效率比較好.... >> 四周天花板變暗?  >> 體感四周牆壁沒有原先那麼明亮了 螺旋省電燈泡的照射角度夠大也均勻，但是相對在燈具正下方就沒那麼明顯的亮 由於臥室是長方形的，遠離床位的部分原本就有一個雙管T5燈座 照明擴散不足的部分，可能要同時打開兩邊的燈具來補足了 目前顧慮的還有 燈下閱讀是否會產生不適感(演色性)
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2016-04-28 08:59 PM 被 hippo998 編輯. |
|
2016-04-28, 08:52 PM
#310
|
|
