|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
重點是我面說的高度與速度的優勢 飛彈也不是一發射就到3M的 而是從00開始加速與爬升 SR-71則是在25公里的高空 已高達3500公里的時速通過 還要計算它極低的RCS和膩蹤塗料(當然紅外線特性則常明顯) 可惜一般防空飛彈部不以此為導引 SR-71的RCS約略是0.01平方公尺 也是因為這些眾多的因素 SR-71才能逃過高達數千次的追殺 還不考慮塗料學的進步 |
||||||||
2013-09-02, 12:20 AM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
紅旗-9 的制導系統是具有中段更新的慣性制導，末段採主動雷達歸向 SR-71 的雷達截面 (RCS) 約為 10 平方公尺 資料來源 |
|||
|
2013-09-02, 02:07 AM
#302
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
....... 如果你的紅旗-9指的是我所知道那個 極速 4.2 MACH 射程200KM的紅旗-9 那要攔到SR-71難度高到幾乎不可能 除非那隻黑鳥真的是運氣超級好 |
|
|
2013-09-02, 07:22 PM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
GLOCK大，別再跟這個五毛斤斤計較了 當年ＵＳＳＲ的S300全系列都在波羅的海排一排都沒能攔到SR71 MIG25還是要精密計算攔截路徑才摸得道邊 他們五毛心中的紅旗九大概是S300外加S200 Vega第一節助推器的天朝超級改裝版  |
|
|
2013-09-02, 07:33 PM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
妳的數據是錯誤的 http://www.globalsecurity.org/milit...ircraft-rcs.htm 事實上 妳還要考慮塗料學的進步那些 而且也不是看到就打得到 S300 MIG-25那些哪個不想打SR-71 MIG-25可以到3.2M 搭載的R-40(AA-6)更可以到4.5M 飛行高度也高達32KM(最高35KM到37KM000) 事實上 戰爭不是這麼簡單的數字的計算的 最簡單的一個例子 http://blog.udn.com/hurt633/8148927 |
|
|
2013-09-03, 12:25 AM
#305
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
|
|
2014-10-24, 03:25 PM
#306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2014-11-05, 12:24 AM
#307
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
[YOUTUBE]3BOt0a_tGRg[/YOUTUBE]
|
|
2014-11-05, 01:10 AM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
不知道是不是把捕捉鈎延長了@@
|
|
2014-11-05, 08:39 AM
#309
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
應該有很可靠的技術說服了海軍高層 外加部分的政治因素才推動了這一項吧 不然美國海軍向來都是喜歡雙發動機的不是?  |
|
|
2014-11-05, 09:05 AM
#310
|
|
