|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是你理解錯誤了 我認為該救~也不該救 所以我猶豫~正因為我沒法決定到底該不該救~所以我選擇不表態~ 你跟幾位仁兄已經先幫其它人都先預設立場了 ---------- 對於另一位只會嘴砲的~不會要求自己的~我沒什麼話好說的了 |
||||||||
2012-06-28, 12:44 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
又再說什麼要求別人了 到底你的別人是指誰？ 我要求的明明就不是別人 我所要求的是國家最基本的作為（是國家∼是國家∼∼是國家∼∼∼） 這樣你懂嗎？ 還是你覺我說的邏輯太深奧？ 引用:
解釋這麼多做啥 我只是亂入下，想問一句而已 在你的觀念裏，你那樣算不算嘴砲嘛？？ 幹麻一直避而不談 此文章於 2012-06-28 12:47 PM 被 電解水 編輯. |
||||
|
2012-06-28, 12:45 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
無救無救
只會問別人做了什麼 但就是不會問自己做了什麼  |
|
2012-06-28, 12:47 PM
#293
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
我一直認為現階段用"救"這一個字眼不是很好 因為我們不知道他到底是不是被冤枉的..如果是 那當然要"救" 如果不是...那只能協助他受到合理的對待與審判 不知道是我的理解錯誤還是怎樣 我覺得黑豬肉兄的發言感覺好像就是： 我才不管你那邊會不會有公正的審判...先把人救回來就對了 請恕小弟孤陋寡聞..難道現實的狀況真的是這樣?? 不過對照在台灣案例 好像也不太對 例如前面提到的Makiyo、林克穎的案子， 日本、英國有向台灣施壓要把他們送回國嗎? 好像也沒有。 我再舉個簡單的例子... 有些國家吸大麻不違法..但是在台灣是違法 今天該國國民在台灣吸大麻被抓到... 依照黑豬肉兄的想法是不是該國政府應該要想辦法把他救回來 要向台灣施壓.要把他遣送回國？  此文章於 2012-06-28 01:08 PM 被 VincentDX 編輯. |
|
|
2012-06-28, 01:07 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
和你有溝通障礙 確認無誤 最後再借用一下你的話來回你 引用:
何必鬼打牆一直說同樣的話 害我想起我以前一個朋友甲 每次都愛和人家強辯，偏偏又都說不過人家 辯到最後就只剩一句台詞重複說不停∼”你以為你說的就一定是對的嗎？再加一句國罵當語尾助詞 (repeat x N） ” 然後，漸漸大家就懶得和甲說話了，甲的朋友就越來越少，越來越少 聽說連他結婚時，還發了不少請帖出去 有到場參加的卻沒幾個（有去的那個朋友還說是衝著甲的老婆的面子去的） 和你討論完，我忽然想起這個人來了  |
||
|
2012-06-28, 01:25 PM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
結果還是在凹嘛~
 台灣就是這種只問別人做什麼的在亂~ 就像人權團體一樣~ 明明一些事情是要推動立法的~ 問他們你去推動了嗎? 結果只說他們出一張嘴就好~ |
|
2012-06-28, 01:32 PM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
那前面我問你的問題 你怎都沒回答呢？ |
|
|
2012-06-28, 01:42 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我認為該回答的~我都回答了~  其它的~對於從頭到尾只會出一張嘴要求別人~ 但自己沒做半點事的~我沒什麼話好跟他說~ |
|
|
2012-06-28, 01:49 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
我怎認為你是把不好回答的跳過不談了呢  話說，我要求過誰了？ 從頭到尾我要求的也只有國家而已 而且那些也根本說不上是要求 看來是我們對國家的定義不同 所以才請你說說國家對人民的作用（基本保障） 結果你就跳過不答了   |
|
|
2012-06-28, 02:05 PM
#299
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
多少台幹不抓 而XX黨進出多少人也沒事
弄到共產黨就是要搞他 沒貓膩我也不太信 |
|
2012-06-28, 02:07 PM
#300
|
|
這好像跟你原先講的和我之前 quote 的差很多耶 
