|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
引用:
不不不 我說的是很受老闆器重的精英 愛吹又愛模糊鄉民問題，狂打烏賊戰術那個 |
||||||||
2012-04-15, 10:06 PM
#291
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
網子撒好了...收個網
名 稱 動物保護法 修正日期 民國 100 年 06 月 29 日 第 一 章 總則 第 3 條 本法用詞，定義如下： 一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、 實驗動物、寵物及其他動物。 二、經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管 領之動物。 三、實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。 四、科學應用：指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥 物、毒物及移植器官等目的所進行之應用行為。 五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。 為什麼定義一要把"動物:指犬、貓"跟第五"寵物：指犬、貓"分開... 按照前面那些很懂法律知識很好的網友來看... 應該是都是寵物...沒有動物..."指"就是全部，沒有例外... 那幹嘛分兩種...因為一般人比較笨，他們聰明 因為實際的狀況是：有飼主的是寵物...沒有飼主的是動物... 被安樂死的...是"動物"，如果寵物犯錯，是罰飼主... 至於在外餵養動物有沒有犯法... 有，但是不是動保法...前面講得很清楚了...動保法是罰飼主...不是罰寵物 犯的是環境保護法...因為亂丟垃圾...只是不好蒐證...因為證據通常會被吃掉... 不然如果在外餵養動物要受罰...早就沒人敢做了...我們也不用討論了...  不要每次法條都只挑對你們有利的講...明眼人都看得出來...指還是全部咧...
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
||
|
2012-04-15, 11:06 PM
#292
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
我的想法跟您一樣，但是我一下子想不出來該怎麼用例子闡述，您所講的真是很貼切 |
|
|
2012-04-15, 11:07 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
那沒人養的貓狗就不是寵物 我們為什麼不能像撲殺老鼠一樣自由撲殺流浪貓狗 為什麼這幾年政府已經依法行政處死了一百萬隻以上的貓狗 這一百多萬隻可不是每隻都是有飼主的吧 已經依法行政殺了一百萬隻給你看了，卻還是不想面對現實 還在用自己的方法解釋 所以照你講的是政府違法囉 快發動15萬動保網軍去包圍總統府抗議啊  此文章於 2012-04-15 11:16 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-15, 11:11 PM
#294
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
你反問養動物是不是主宰生死... 我講得很清楚∼不是...自己回頭看一看... 狗，有狗族養.. 雞豬牛為什麼要人養... 人養豬可以為了吃... 人養狗為什麼不能為了陪伴... 吃是天性... 人群居跟需要伴也是天性... 不管人是聰明還是笨... 尊重生命...是很重要的...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2012-04-15, 11:12 PM
#295
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
不要故左右而言他... 你覺得政府違法∼去告，去釋憲... 沒人養的貓狗是動物... 因此政府可以合法的在公告十天後... 給予安樂死... 至於你為什麼不能自由撲殺流浪貓狗... 原因很簡單 因為動保法第六章罰則明訂 第 25 條 有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其 姓名、名稱或照片： 一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動 物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。 二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管 機關公告禁止宰殺之動物。 看仔細...是針對動物...不是針對寵物... 所以你不同意的話... 換你去選立委修法囉
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2012-04-15, 11:19 PM
#296
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
 發現...怎麼一堆人都有事後增減文章的壞習慣...然後....又通通掉到同一個邏輯陷阱裡...也太巧了... 然後，真正的事主跑去別串玩的很開心... 我等他明天打完電話再看看他要怎麼掰...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
2012-04-15, 11:22 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
你的一其實回去看前提第五條，那又是回到飼主耶 然後二所以還是被特定保護啊，又不開放民眾自由撲殺 我對現在的法律很滿意啊，幹嘛修法? 貓狗沒人要就進收容所處死 想修法的是動保團體吧 此文章於 2012-04-15 11:36 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-15, 11:29 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
可以陪伴，但是請帶回家去陪伴...... 沒有人把小孩養在大街上的吧?  |
|
|
2012-04-15, 11:32 PM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
引用:
狗有說要陪你嗎？ 再來 狗的天性裡面有「陪人」？ |
|
|
2012-04-15, 11:37 PM
#300
|
|
