|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
重點就在這了............ 手機還有電,就趕快求救,幾小時就能脫險了,還在那裏又跳又游的勒! 不是超人別去幹超人的事!  那位黃先生一組人馬,還得繞來繞去的,那一位亡者,完全直路前進 |
||||||||
2015-05-29, 05:37 PM
#291
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
引用:
張家背景我不清楚 但是當時確實有找人介入 推文有寫到 https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1304062954.A.5AD.html |
|||
|
2015-05-29, 05:44 PM
#292
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
這篇2011年發表的文章有提到迷路的地點:
http://blog.xuite.net/yap.taipei/al...%28%E4%B8%8A%29 沿著水管路走一會，會看見一個柵欄，從這邊才正式要開始往上爬。今年二月底有名大學生就 是在這邊走錯路，沿著水管路往裡面走，失蹤一個多月才在深山瀑布邊被發現屍體。因此現在 這邊路條超級多，也設了鐵絲網。 |
|
2015-05-29, 06:10 PM
#293
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
引用:
第24頁已經有貼圖了 他走失的地點就是 水管處該左轉沒左轉 這段幾乎沒有落差 意思是他剛出發不到一小時就已經走失了 |
|
|
2015-05-29, 06:47 PM
#294
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
車禍和火災,本來就有責任問題.事故發生後,也有調查程序釐清責任歸屬.還有就是保險問題.
可以推動登山強制險,付費救災制度,以免浪費公用資源,去救不必要的人為災難. |
|
2015-05-29, 08:00 PM
#295
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
希望能從這個方面立法 不然那些不是本業的救難人員 吃力不討好 什麼都要包上包海的 也未免太誇張了 |
|
|
2015-05-29, 08:22 PM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
車禍的保險只有私人財損傷害理賠的部分 請問救災的消防隊警察甚麼時候有拿到錢? 此文章於 2015-05-29 09:06 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2015-05-29, 09:04 PM
#297
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
引用:
現行制度法規下,救災沒有收費制度,如果是一般的交通事故之類的,社會成本不會很高,但如果是到深山去救災救援,往往要耗費大量人力物力,像出動直升機之情形,所以才應該推動付費救災.自己不珍惜生命,就會付出極高的代價,甚至是賠上性命,希望社會大眾引以為誡.這就是寓禁於徵或是寓禁於罰的目的,重點也不是政府要以此來增加國庫收入. |
|
|
2015-05-29, 09:35 PM
#298
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
成立專業山難救難隊後還是發生山難有人死亡是不是就不會有家屬申請國賠?
講難聽一點,如果要每年花一大筆錢去為了幾個不自量力的登山客成立救難隊, 還不如乾脆國賠賠一賠算了. |
|
2015-05-29, 09:36 PM
#299
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
警消人員的薪水來自於納稅人,所以一般勤務範圍不收費是合情合理的.災難最好是要防範於未發生,而不是事後亡羊補牢.
|
|
2015-05-29, 09:39 PM
#300
|
|
