|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
我覺得聖經比較像小說,都是數百年間由一些傳說匯集而成,版本也改了幾次,可信度較低
姑且不論真實度,就連這收集的過程就有太多人為操縱的可能... 至於靈魂我從小時後就覺得所有靈魂都是更高次元母體在這世界的投影,回歸到更高次元時其實都是同一個整體不分你我,說穿了我就是妳妳就是我,只不過在這世界上的經歷以及容器(身體)的不同而造成了不同的記憶性格能力,而那母體在世俗之人眼中就是神般的存在,只要心存同一念的人足夠多就能或多或少影響到這世界或是所謂的命運經而變成所謂的神蹟 |
|||||||
2011-02-18, 08:25 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
科學無法驗證的東西，其定位可以是假說或是一個理論。 等經過眾人的檢驗確認無誤後，才會變成最有公信力的定律。 而且即使是定理，科學的「態度」也允許眾人再檢驗， 可將定律再擴充或是推翻。 「神的存在」「神是造物主」這些是科學目前無法驗證的， 所以以上述所言，「神的存在」「神是造物主」只能被當作假說或是一個理論， 而不該當作可以深信不疑的信條。 其它宗教文化有都有其創世的說法，也是聖經無法驗證其是錯的。請問你為何不信？ |
|||
|
2011-02-18, 08:44 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
我們是上帝的子民
你們是什麼咚咚? 要笑要罵隨你便 審判日來的時候看你笑不笑 上帝不會強迫你相信他 但是在審判日只有他的子民可以得救! 不過，子民們請記得捐獻所得十分一! |
|
2011-02-18, 08:47 PM
#293
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Hsinchu
文章: 20
|
引用:
我覺得所謂的審判日就是隕石來臨(以現有認知來看) 只不過可能連上帝的子民都跑不掉  |
|
|
2011-02-18, 08:49 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
那麼多的恐嚇字眼,只為了點出最關鍵的一句話.  |
|
|
2011-02-18, 09:07 PM
#295
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
人類的心靈活動都只是一連串的物理化學反應嗎？ 若真如此 一般人所感覺到的自由意志、自我感…應該都是虛妄的假相 那麼人類只是「上帝」的戲偶罷了 這樣看來，「上帝」似乎跟"惡"脫不了干系
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2011-02-18, 10:21 PM
#298
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
的確, 對很多人來說, 添香油錢心安理得, 但要固定奉獻那1/10卻是個斂財的機會. 但可不可以不給?? 當然可以, 在教會收奉獻時, 牧者都會提醒"若是你不瞭解奉獻的意義, 或者不是甘心樂意的奉獻, 請不要奉獻". 基督徒明白奉獻的意義, 不是在於「捐獻」, 而是在於「回應」. 這是很重要的一點, 基督徒不是用奉獻「換取」什麼, 因為耶穌基督的救贖是白白的賞賜, 只要你「口裡承認，心裡相信」, 就必得救. 羅馬書十章9~10節『你若口裏認耶穌為主，心裏信神叫他從死裏復活，就必得救。因為人心裏相信，就可以稱義；口裏承認，就可以得救。』 跟金錢一點關係也沒有. 當父親對孩子百般呵護, 讓他成長茁壯, 孩子尚且會用他各樣的方式回應父親的愛--也許是張圖畫, 也許是個擁抱. 基督徒也是以奉獻回應上帝的愛. 為什麼回應上帝的愛要用金錢?? 看看下面神怎麼說. 節錄自http://www.fhl.net/stream/7/0727.htm 荒漠甘泉／7 月 27 日 「你們要將當納的十分之一，全然送入倉庫....以此試試我，是否為你們敞開天上的窗戶，傾福與你們，甚至無處可容。」（聖經瑪垃基書三章 10 節） 親愛的讀者，神在這裡對我們說：「我的孩子，天上的窗戶和從前一點沒有兩樣，窗閂和從前一樣光滑，鐵鈕也一點沒有生銹。 這窗戶我曾為摩西敞開，紅海分開了。我曾為約書亞敞開，約但河停住了。我曾為基甸敞開，敵軍逃跑了。現在我也願意為你敞開 ── 只要你肯讓我這樣作。在我這一面，天仍舊是一個豐富的倉庫，泉源仍舊是滿溢的，寶藏室仍舊滿貯著禮物。」 「所有的缺乏不是在我，乃是在你。但是我現在還在等候。試試我看！你去履行你方面的條件 ── 將當納的十分之一，全然送入倉庫 ── 其餘的事情便是我的了。孩子，給我一個機會 ── 給我一個傾福與你的機會！」── 選 我永遠不會忘卻我母親所說的兩句話：給一切神所要求的，取一切神所允許的。── 戈登 神的能力真是遠超過我們所禱告的！我今天回想一想我多次在神前的請求 ── 我所請求的是什麼？我所請求的不過是一小杯水， 海洋卻依然留著！我所請求的不過是一線日光，日頭卻依然在著！我所求的和父所給的相差得多遠啊 ── 父所給的真是遠超過我所求的！ ── 喬懷德（J. H. Jowett） |
|
|
2011-02-19, 12:07 AM
#299
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
可是你後面還有半句話"經過眾人的檢驗確認無誤後，才會變成最有公信力的定律。 而且即使是定理，科學的「態度」也允許眾人再檢驗， 可將定律再擴充或是推翻。" 所以整理你所說全部的順序:科學無法驗證-->假說-->眾人的檢驗確認-->定律-->仍須不斷被檢視修正. 所以, 聖經沒有經過眾人的檢驗確認?? 沒有人可以檢驗他?? 別鬧了, 除了那些所謂的異教徒處心積慮想證明聖經的錯誤外, 連基督徒都在檢驗審視聖經, 否則怎會有眾多修訂版本的聖經? 所以, 怎能說「不該當作可以深信不疑的信條」? 至於其他宗教文化創世的說法, 據我所知, 只有聖經的上帝明確親自說出「我是自有永有的」、「起初 神創造天地」這兩樣表明祂是一切時間、空間的開端--祂不是從「哪裡」來, 而是祂造了「哪裡」; 祂不是從「什麼時候」開始存在, 而是祂才開始了時間. 若有其他宗教文化也有如此明確, 由他們認為的造物者親自這樣表示, 還請不吝分享討論. |
|
|
2011-02-19, 12:17 AM
#300
|
|
