|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我中文都有問題了,還有辦法設陷阱給人跳啊? 所以你在說那些自己故意亂找點打的都是傻子啊? 基本上我的問題很簡單 覺得題目有問題講一下就好,而不是離題亂扯一堆 硬說我講疫苗一定要100%安全 |
||||||||
2010-01-03, 12:15 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
哈~我從來沒跟你在講醫學~我一直跟你講作事的態度~(我不只一次說我不是醫生,我不能針對醫療的部分來探討) 醫生作成這樣也不簡單,不要每次要我把以前講了講個三四次還看不懂~~OK? =================================== 無法100%免疫/安全,所以不需要打流感疫苗?? =================================== 現在美國的電影院也在講這個,我的答案也是up to you 但是重點在,你甚麼狀況下會出問題?那個問題是不是不可挽救的disaster? 如果disaster發生,是否可以挽救? 挽救不了要怎樣避免? 重點是,不要嘴砲了 醫生,您有幫你全家人打H1N1疫苗了嗎?還是你跟那個偽君子一樣,專叫別人去死? 不要脫離主題,打不打還是看個人 但是不要把一些風險故意忽略,然後說那些會抖的,會吐血的都是個人問題, 醫生您要當偽君子就當,如果您全家沒打,又昧著良心騙你的患者說您家人都打了,我只能說,老天有眼,早晚要還的 |
|||
|
2010-01-03, 12:27 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
哈~我不像你~故意栽贓 說我有講要100%安全的疫苗 沒意義回的問題我都沒回過你 你認為你的問題還有必要回? 你好像在自婊ㄟ@@" 打疫苗有半身抖動的都是靠運氣,有沒任何學理基礎來支持為何會有那個現象,這是一個醫療工程師該有的觀念嗎? 自己又沒辦法解半身抖動問題,又說要想辦法作事後補救?補啥?棺材阿? 如果你真的在生妓公司服務 你們公司請到你真的很悲哀 跟貴公司買產品的真是要小心,吃死了都是病人自己問題的 |
|
|
2010-01-03, 12:34 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我從來沒跟你講過可以預知東西會怎樣怎樣~~不要亂扣帽子 我都是說~假使你知道某個東西會因為某個factor造成disaster的話,你就要去測~ 看了這麼多篇~你到底有沒有看懂阿? 知道東西出錯後要做啥? 一堆偽君子說~~反正出錯機率低,出錯了就算了,沒必要管它 我是說,你先想辦法作意外的預防(有人糾正過我了,意外是不能預防的,即使這跟我google出來的結論不太一樣) 預防過後還出問題,就要正視,抓出root cause,然後變成一個patent,下次不要再犯了 這個觀念我講了不只一次,你到底有沒有看懂啊? |
|
|
2010-01-03, 12:55 PM
#294
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我前面說過了，對於酒駕而撞死人的角度來看那個叫做”肇事”或”交通事故”，對於被撞的人或許可以叫做意外，從酒駕者的角度來看是可以預防的，但是於被撞的人來說是無法預防的，有哪個人可以知道路上哪一輛車開車的是酒駕。 酒駕可能肇事是可以預料到的，所以不能叫做意外，所以有人說你不懂中文，還真的一點也不假。 |
|
|
2010-01-03, 01:03 PM
#295
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
問題究是連發病的原因就不找出來，就算盡全力還是找不出問題點，如何知道要如何篩選？ 你看到哪個病例是沒有去找問題的，你知不知道現在有多少疾病的發病原因是找不出來的，或是有多少疾病現在是無法治療還在研究治療方法的。 引用:
你的中文果然有問題，我只有說”有病史”並沒有說是”家族病史”哦，我的有病史是指個人。 有病史跟家族遺傳只是 reference，所以是可以放過的機率就是了嗎？這是你的意思嗎？ 沒有病徵做快篩不也是一種 reference 而已嗎？ 要檢驗就要知道致病的積轉，致病的積轉都不知道，如何檢驗是不是病弱。這一個邏輯你還沒有搞清楚嗎？ |
||
|
2010-01-03, 01:13 PM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
謝謝指教~我以為酒駕撞死人或者車禍那個叫作"交通意外事故" 所以我說"意外,是可以預防的,就像不要疲勞駕車,吃感冒藥盡量不要開車"是有錯的嗎? 對開車的人來說,這起車禍是可以預防的,但是對於被撞的就是躲不掉的意外~ https://www.cathaylife.com.tw/bc/B2...ta/0600_CE.html 不過保險公司也叫車禍為交通意外ㄟ~~可以解釋一下他們為什麼也這樣搞啊? 那請教我google出來的那些都是有問題的文章? http://www.google.com.tw/search?hl=...%E9%98%B2&meta= 我真的中文太爛,虛心請教一下 |
|
|
2010-01-03, 01:16 PM
#297
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
現在的案例都是不知道問題點在哪裡，怎麼預防？ 看你能不能提出一個事後都查不出問題點在哪裡，事前如何預防的實際做法來看看啊。 |
|
|
2010-01-03, 01:18 PM
#298
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
因為有一個事故包含了加害人和受害人兩個角度，所以一般是稱為交通意外事故，但是你要討論的層次，就要把事件拆開成各種角度來討論，就會像我說的那樣。 而今天因為注射疫苗發生的病例，不像是酒駕或是疲勞駕駛或吃感冒藥開車這樣的角度，而是沒有酒駕、沒有疲勞駕駛、沒有吃感冒藥、也非常遵守交通規則、也充分注意路況與行人狀況，但是莫名其妙被天上掉下來的東西砸到車子導致人也受傷一樣，對於開車的人你要如何預防被天下的東西砸到，例如隕石？ |
|
|
2010-01-03, 01:25 PM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
你提的 babyhome的討論，諾華的疫苗也有一些狀況，那你是不是也要說 Elros 兄同時是兩光生技跟諾華的工程師呢？ |
|
|
2010-01-03, 01:27 PM
#300
|
|
