|
||
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
植物辛辛苦苦地工作，卻沒有換來應有的尊重....  要不是植物先在地表上打基礎，哪來的大氣層跟現在1/5的O2供動物使用呢？ 純亂入....  以佛陀年代的觀點去看植物的靈性跟有情無情，當然是破綻百出， 畢竟世界一直在進步，但佛曰卻是不會再變了。 |
||||||||
2007-03-10, 06:56 AM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
只是偏偏有人死命地相信....  |
|||
|
2007-03-10, 09:44 AM
#292
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
能跳脫就不是凡人而是覺者啦！ |
|
|
2007-03-10, 11:32 AM
#293
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
這篇又浮上來
佛教追求無慾無為 古代都自己養雞養家畜 有客人來(高僧) 當然大魚大肉招待 修佛之人一到你家就看到你在磨刀子 準備殺雞殺鴨 於心何忍 我來你家又不是特地要吃肉 你拿什麼我就吃什麼 沒必要去浪費一條生命 菜的生命週期短 不吃白不吃= =... 把吃素者當作不想殺太多生的人..... 大家也不會把同樣標準放在 想節約用電用水 減少排放CO2的人(國家政府)身上吧 總有無法面面俱到 完全節約用電用水 減少排放CO2 |
|
2007-03-10, 11:52 AM
#294
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 80
|
想不到這篇又被挖出來鞭...
在網路上應該算是月經文吧.  每個宗教都有每個人認為"不合理"的地方. 起這文的樓主寫出家人如何如何, 當然, 就會有出家人為何會這麼做的原因被寫出來... 而一寫出來這原因(經典上就這樣寫), 就好像冒犯到非吃素的人, 就要戰. 其實也沒啥了不得的, 天主教不是有一堆規定, 是不是也可以問天主教如何如何, 一寫出原因(他們的經典這樣寫), 是不是一堆人就要戰這樣就要下地獄. Orz 想想, 我也蠻無聊的  |
|
2007-03-10, 11:59 AM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
引用:
奶，蛋，會再生尾巴的蜥蜴，割斷可復原的蚯蚓............。 |
|
|
2007-03-10, 12:02 PM
#296
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
引用:
佛曰有情無情同圓種智。(無情者包含礦物都有佛性 )心經云：照見五蘊皆空，度一切苦厄。 佛教講＂無我"，無我者非唯物非唯心，非心物二元亦非一元 但同時又講輪迴，試問既然無我那麼是誰在輪迴？這就是關鍵了 那麼是不是無我就沒有輪迴呢？非真證時易墮斷滅空。 空有十八空義，非世俗之空。世俗之空常以空換有，實質取有。 一般多不解空義(空性)，佛說執空不如執有為了避免走火入魔。 如此佛教不講創造論亦反對靈魂論，最基本當從四聖諦認識起 這也是佛陀初轉法輪時宣說之法，佛陀希望人們親證親得 佛經常說佛只是開處方的醫師，只信醫生的處方是無用的 遺教經上說：「大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟」。 關於四聖諦的緣起法則，以下連結台大獅子吼文章請參考 http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.ph...dhism&nums=1982 此篇只講第一聖諦，餘次請自行找尋，內容為最基礎之教理認識。 想再深入可到電子佛典網站： http://www.cbeta.org/ |
|
|
2007-03-10, 12:41 PM
#297
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北 . 台中
文章: 26
|
引用:
奶與蛋怎可相提並論 ! 奶是哺乳動物身上分泌出的液體 , 擠出飲用並未傷害動物生命 ! 蛋可是卵生動物所產出的新生命個體 ! . |
|
|
2007-03-10, 01:48 PM
#298
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
是人覺有[情] .. 即使無生命的東西日夜相伴,也會有著實[用] 生命的意義 終究跟[我]毫無關係 |
|
|
2007-03-10, 02:41 PM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
你要嘛是要錢人、要嘛是開廟的、要嘛是另一個大師... 才可以整天在那佛來佛去的... |
|
|
2007-03-10, 02:50 PM
#300
|
|
