PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Sonar
Power Member
 
Sonar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 591
本來不想發言,但看到版上有些網友的意見有些的不適當...

要從黑色玻璃外面看進去知道歹徒在作什麼實在不太可能啦!!
所以只好在外面大聲叫他下車及對空嗚槍並在射擊輪胎意圖讓車輛無能力行進但還是
可以慢速前進,而歹徒並沒有理會警方的動作自顧自的逃逸那警方到底要怎麼做??

今天我可以想像是萬一歹徒拿出槍支射死了藍或綠民眾那是不是又會擴大到"政治事件"
的解釋呢???
我想沒有人敢保證會發生什麼事,何況第一線的員警是在冒著生命危險拚命而不是像玩CS
掛掉可以重來,已經太多的案例造成員警傷亡了!!!

如果今天還要荷責警方用槍時機過當,那就請那些嘴炮人士親自到現場去表現一下看碰到
瘋子或這些問題人士時要如何"神準的不傷及歹徒性命"並且自己不會丟了小命而且不會傷及無辜...
     
      
__________________
舊 2006-09-19, 11:39 PM #291
回應時引用此文章
Sonar離線中  
DSNB2
Senior Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
引用:
作者job
台灣有開放槍械管制嗎?
類比似有誤導


美國槍枝的取得沒有想像中的容易
特別是手槍, 左輪之類的小槍
當然黑市除外(跟台灣一樣)
而且誰說一定要用槍才能傷人
土製炸彈, 汽油彈丟出來一樣可以殺人

引用:
作者job
檢方指示查扣九名開槍員警的配槍,進行彈道比對,以查明是那一名員警開槍射中死者。


不知道這有什麼意義
是要保護其他開槍沒打死這位該死之人的警察
還是要位打死這位該死之人的警察負全責


---------------------------------------------------------------

管你是哪種人, 就算是火星人(請看Mars Attack))
屢次警告不聽+企圖衝撞
被警方打死是很正常
 
舊 2006-09-20, 12:19 AM #292
回應時引用此文章
DSNB2離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
檢察官偵辦中......

大家繼續猜吧!

警察.檢察官在78區真難為

有空我再去問問阿sir對此事的看法與心聲


再加上:法官

此文章於 2006-09-20 01:01 AM 被 sunnywalker 編輯.
舊 2006-09-20, 12:58 AM #293
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
單看這一則新聞大家也許覺得台灣終於有了法治 , 警察終於有了 LP .

不過和這條新聞對照下來 , 檢警的執法態度的確是非常有彈性 , 值得大家好好研究/測量執法的彈性係數究竟有多大.

保時捷休旅車挑釁超車 女駕駛被放冷槍嚇壞報警
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=596003

此文章於 2006-09-20 01:32 PM 被 nzcym 編輯.
舊 2006-09-20, 01:27 PM #294
回應時引用此文章
nzcym離線中  
算了吧六師弟
Major Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 122
引用:
作者I V II III
這是沒錯
問題是換做是如果你有槍怎會生命遇到威脅而不開槍還擊
都跑給警察追那麼遠了又被開數槍
真要是狠角色會捨不得開槍還擊



不開槍還可能不會死
槍有時候不是拿來開的,即使拿出來的是假槍,一樣會被認定為真槍
一但嫌犯開了槍,100%會亂槍打死
舊 2006-09-20, 02:05 PM #295
回應時引用此文章
算了吧六師弟離線中  
morphine0821
*停權中*
 
morphine0821的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 239
引用:
作者算了吧六師弟
不開槍還可能不會死
槍有時候不是拿來開的,即使拿出來的是假槍,一樣會被認定為真槍
一但嫌犯開了槍,100%會亂槍打死


The Rock 裡光一顆石頭掉下去就兩邊開幹了......
舊 2006-09-20, 02:17 PM #296
回應時引用此文章
morphine0821離線中  
yuhsch
Basic Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 13
我原本也不想再說了
反正聽的懂的一點就通,聽不懂得好像對牛彈琴
可是總有人斷章取義的在回應文章
我並未反對員警開槍,但這狀況並非警匪槍戰
且警方在不是用盡方法都無法阻止的情況下,用格殺勿論的手段去執法
如此的執法手段,本來就屬過當
警方在該強硬執法時軟趴趴,在對軟柿子時火力全開
這難道不能討論嗎?
舊 2006-09-20, 02:40 PM #297
回應時引用此文章
yuhsch離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
人家檢警講究的就是彈性啊 !
舊 2006-09-20, 03:03 PM #298
回應時引用此文章
nzcym離線中  
hunight
Advance Member
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 中市北區
文章: 498
引用:
作者yuhsch
我原本也不想再說了
反正聽的懂的一點就通,聽不懂得好像對牛彈琴
可是總有人斷章取義的在回應文章
我並未反對員警開槍,但這狀況並非警匪槍戰
且警方在不是用盡方法都無法阻止的情況下,用格殺勿論的手段去執法
如此的執法手段,本來就屬過當
警方在該強硬執法時軟趴趴,在對軟柿子時火力全開
這難道不能討論嗎?

軟柿子.慣竊.有沒有過當
都是事後諸葛的結果論
當時情況,誰知道會發生什麼事?
搞不好他身上還有手榴彈可以自爆勒
說別人斷章取義時
很多人寫的東西您也沒有看懂
舊 2006-09-20, 03:21 PM #299
回應時引用此文章
hunight離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
執法過程真的蠻粗糙

我最大的疑問是

參與圍捕的警員,...用槍時機與標準都不一樣

沒開槍的,沒對人身射擊的,算不算怠惰?

意思是過程很矛盾(從幾個員警面前安然突圍,...到6槍斃命)
落差很大

最後的關鍵時刻,狀況不明
舊 2006-09-20, 03:27 PM #300
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。