|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
為什麼我的期限只有兩個禮拜  |
||||||||
2006-04-20, 08:22 PM
#291
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
V7的部份不要灌的好
=_= 我灌了sp 1 sp 2 for intel 全部掛點 試了兩個版本都這樣... V8的也很好玩 不能移除 在EM有抓到一個Note 貼上來 RamDisk (SuperSpeed Soft) - IMPORTANT NOTE for RE-INSTALL!!!!.txt if you have any trouble when RE-INSTALL, delete followings 1. c:\Windows\system32\certdb.dll (4KB) this FAKE DLL is a License control file!!!! be careful, don't delete CERTCIL.DLL or CERTMGR.DLL mistakenly these are proper DLLs of Windows OS 2. HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{5814E062-97A1-11D3-B2C8-00C0F014C0F2} if remain, delete this registry key! 來去玩玩看o&o那套看看唄
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
||
|
2006-04-20, 08:51 PM
#292
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
沒看清楚
是講ramdisk的 sorry
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
2006-04-20, 09:04 PM
#293
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
這幾天用了蠻多種軟體去測試SUPERCACHE II這軟體對性能提升的
幅度，硬碟是HITACHI 120G IDE介面，設定SUPERCACHE II大 小為300MB。 ATTO DISK BENCHMARK 可能因為程式測試的方式，用這個程式可以測得最大爽度，測出來讀 取速度甚至比一般的RAID0都還快，感覺是資料完全被快取，等於在 測記憶體的速度一樣。但在一般的應用模式，這種情形應該不多 SISOFT SANDRA 2005 主要快在讀取，buffer read提升到682MB/s，random read提升 15-20％。至於寫入速度測試則幾乎不變。 PCMARK05 HDD SUITE 每項讀寫測試數據幾乎沒有差異 最後我將一些電腦裡面的檔案拷貝到測試硬碟中，檔案總計1.7G， 總數約一萬個，都是零碎的小檔案。而另外一台電腦劃了一個 RAMDISK，透過GIGABIT網卡兩台電腦對連做FTP傳檔測試。 兩種情形都測了三次，每次測完都重新開機，每次的誤差其實才幾秒 而已，結果有使用SUPERCACHE II的花了33分半，沒有的花了38 分，大致上也有超過百分之十的提升。這程式對於檔案伺服器或資料 庫之類的應用應該有明顯的幫助。 此文章於 2006-04-22 12:58 AM 被 mywang 編輯. |
|
2006-04-22, 12:56 AM
#294
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
蠻詳細的測試，感謝
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
2006-04-22, 08:10 AM
#295
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
O&O的這套比較符合一般的需求 大多數人的電腦只有256~512MB 這套軟體的需求低很多 執行效率用軟體測(最大化檔案快取)原本6700=>7000 多了300分 XD 不過順暢度就差很多，灌起來連舊電腦都跑的順暢很多 帥啊~老皮.... 2G以上 =>RamDisk 1G以上 =>SuperCache II 256~512MB以上=>O&O clevercache 一樣...心機一樣很重 有中文化的版本
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
|
2006-05-02, 12:38 PM
#296
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,021
|
引用:
如果只求效能 那是supercache ll比較好還是o&o比較好? 我的supercache ll快到期了... 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2006-05-02, 01:05 PM
#297
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 北方
文章: 303
|
SuperCacheII快到期了，但是...解不掉了怎麼辦？？
|
|
2006-05-02, 01:19 PM
#298
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
求效能的話 依Ladaga那邊測得的數據 跟我這邊測得的數據來說 Super Cache II在1G的環境測出來的效能比較好 (公司沒1G的系統讓我測...我不想灌Super Cache II在家裡，因為...會移不掉 又找不到S/N...) 我朋友用1G的去測O&O的結果，他測到效能並沒有比較高 @_@a 不知道為什麼還低1MB @_@a 我也不懂... 因為我這邊沒1G做軟體比較 所以目前來說才會以建議記憶體來使用軟體 super Cache II S/N...我這邊也是找過好多遍了 都是新軟體配上舊S/N....(會不會是軟體會依時間調整序號算法?) O&O 在Read的效能原本不開是38MB 開了變 44MB 而且又不會去影響到系統介面(移除容易) 就目前來看我覺得...O&O比較好用...可是效能沒有最好 還是要有人用1G的系統測這兩款比較才知道...
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
|
2006-05-02, 01:43 PM
#299
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市
文章: 186
|
引用:
試試看先進入安全模式在移除..我這樣可以移除掉 |
|
|
2006-05-03, 02:09 AM
#300
|
|
