|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
克服是單方面的嗎... 還是雙方面  |
||||||||
2005-03-24, 05:20 PM
#291
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 雷王星宙域
文章: 267
|
引用:
我真的不知道MS壟斷了什麼 你家的PC非得灌MS出的作業系統才能動嗎？ 以前我有個學弟就是堅持不用windows 他的論文還是可以用LaTex寫，也能轉成PDF或HTML格式和他人共享啊 純粹只是習慣問題 |
|||
|
2005-03-24, 05:21 PM
#292
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
那花萬把塊是花心酸的喔...  |
|
|
2005-03-24, 05:22 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
逃避就是逃避,不論用什麼手段,還是改變不了逃避的事實 別轉移話題,我知道你很會這招,在我回答之前 ""談論"使用非正版的原因是不是犯法?" 請回答?? 都已經是義務了 還能選擇是應盡還不應盡的喔 這真的是很好笑的邏輯缺陷 此文章於 2005-03-24 05:25 PM 被 Rin 編輯. |
|
|
2005-03-24, 05:23 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
正版再便宜，還是不可能跟盜版比 用價錢因素來當理由，你認為站的住腳嗎？ |
|
|
2005-03-24, 05:23 PM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
敢問你憑那一點要求雙方面？ 今天你希望賣2000，但我希望賣1000 別人又希望賣500 那請問微軟要聽誰的？ |
|
|
2005-03-24, 05:25 PM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
問題是跟本不是他應盡的義務，所以跟本達不到逃避的條件 還硬要說是逃避，這豈不更可笑？ 請問為犯罪的行為合理化是不是應該？ 請回答 此文章於 2005-03-24 05:29 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2005-03-24, 05:28 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
"誰。當。那。是。使。用。盜。版。合。理。的。理。由。了?" 所有人都認為那是使用盜版的一個成因，但是誰要求說要因為這個成因而盜版無罪了？ 是你一直這樣扣帽子吧？不然你沒有站的住腳的地方說下去不是嗎？ |
|
|
2005-03-24, 05:28 PM
#298
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
所以他賣6000就是合理的 |
|
|
2005-03-24, 05:30 PM
#299
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
成因拿出來說嘴，就。是。講。理。由 沒有理由，就跟本不必講出來，會講出來就是代表理直氣壯！ |
|
|
2005-03-24, 05:31 PM
#300
|
|
)
