|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所以我也只批評，這些對照圖，若是沒有盜版，抄襲這些字樣，比較不會失當。 |
||||||||
2004-05-28, 01:23 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
如果全台灣只有一間唱片公司，那這是應該的，但是若是有很多唱片公司䒢爭。 但所有的唱片都賣差不多價錢，就代表了唱片製作的成本，反應在售價上。 我不會覺得hinet不合理，但我會覺得中華電信不合理。 除了hinet之外，還有很多可以選擇，但電信公司的線路只有一家 |
|||
|
2004-05-28, 01:27 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
沒試過嗎？之前不是有一個提供正版mp3的網站。 只不過好像沒什麼人有興趣。 |
|
|
2004-05-28, 01:30 PM
#293
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
呵呵∼ ”奢侈品”對有能力的消費者來講，是愈貴愈好。請問國語流行音樂CD是這樣嗎？即使你很有錢，你會因為你買的一張CD愈來愈貴而感到驕傲嗎？CD是炫耀性財貨嗎？兩種不同的基礎可以一起拿來作比較嗎？ 分是不是奢侈品是不是無聊的說法，你應該回去問問你的經濟學老師。（還是你根本就是文法理工科系的朋友？  ）對於CD這個市場來說，情況不同於名牌包包。當然無論價值如何提昇，價格如何降低，盜版或MP3問題都還是有可能存在。但隨著產品本身價值的逐步提昇，c/p值愈加合理，與公民德道逐步養成的相輔相成，盜版的市場一定會愈來愈小。你不能以現況來定論台灣未來永遠的發展。我在首帖提出的建議，日本實行的很成功，台灣，你不試，你怎麼知道？ |
|
|
2004-05-28, 01:31 PM
#294
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
我是很認真的問: 何謂日本精選"重製上的用心" ? 是指remastered嗎?  |
|
|
2004-05-28, 01:31 PM
#295
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 電腦桌前
文章: 72
|
”奢侈品”對有能力的消費者來講，是愈貴愈好。請問國語流行音樂CD是這樣嗎？即使你很有錢，你會因為你買的一張CD愈來愈貴而感到驕傲嗎？CD是炫耀性財貨嗎？兩種不同的基礎可以一起拿來作比較嗎？
====================================================== +1 |
|
2004-05-28, 01:33 PM
#296
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
嚴重錯誤.. 你資訊不足..建議你速速改文.... 抱歉離題....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 01:33 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
沒創意的部份，是個人認定的問題，但是盜版，抄襲等字樣，則是毀謗，跟個人認定無關。跟需要舉證有關。 不是我先的，是有人先毀謗唱片公司盜版，所以我針對這點說是『霸道』『不長進』請明察，奇怪了，只準自已批別人，別人卻不能批他？有沒有這麼霸道的？ |
|
|
2004-05-28, 01:34 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
沒有控告，不代表沒權利控告，這兩者是有差別的，人家唱片公司不跟人一般見識，可別得了便宜還賣乖 |
|
|
2004-05-28, 01:35 PM
#299
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我也沒說你有說，我說的是那些對照圖的製作者 |
|
|
2004-05-28, 01:37 PM
#300
|
|
