|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
這個案件是經過一群受過專業訓練的法官做的判決，而且是不只一次的判決，所以我們應該相信受過專業訓練的法官做出的判決，還是相信沒有經過訓練的鄉民做的判斷？ 這真的很吊詭，不是嗎？  |
||||||||
2016-01-03, 01:56 PM
#291
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 240
|
引用:
這裡我表達的不好，抱歉。 專業訓練的法官所受的訓練是在法學的素養，和專業警官所受的訓練應該是截然不同的。 當然一位法官精通法學的素養，還精通警官的訓練，這樣的可能性我也不排除~ 那我也只好乖乖認錯，閉緊我的嘴巴了~ |
|||
|
2016-01-03, 02:06 PM
#292
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
如果這裡一堆網友可以去質疑法官的判決，那麼法官為什麼不能質疑警員的行為？ 更何況這種案件本來就是要經過法院審判的，不是嗎？ 而且法官也不是在憑空腦補，也是有傳其他員警出庭做證，說明在這種情況下的處置方式，判決裡面也有提到，不過看來是沒有很多人願意認真看判決就是了。 |
|
|
2016-01-03, 02:11 PM
#293
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
警察裡面有個豬隊友當證人的時候說這樣的處置失當  如果法官當天心情不好，想找你碴，你只要有一個豬隊友就夠了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2016-01-03 03:06 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2016-01-03, 03:05 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
可是pdaa。。。有個證人也是專業警官，證詞不利被告 所以還要繼續腦補下去嗎？  此文章於 2016-01-03 03:12 PM 被 KGB 編輯. |
|
|
2016-01-03, 03:10 PM
#295
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
引用:
你的想法不難懂啊 就理工腦嘛~ 一個人只要設定為警察 受過專業訓練 就會一直依照程式執行 不會出錯 對於一個絕對不會出錯的對象糾錯 那一定是糾錯者本身的錯  |
|
|
2016-01-03, 04:10 PM
#296
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
原來法官判決完全不可質疑  有錢判生 沒錢判死是怎麼來的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-01-03, 04:17 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
呃......抱歉我有點搞迷糊了 所以你的意思是...... 雖然你講過:"射輪胎、車身對疑犯行為的制止效果與對空鳴槍有多少差別?" 也就是你認為警察去打輪胎打車身是浪費子彈白費力氣 , 但其實你並不反對警察打輪胎打車身? 而雖然你也講過"這不更證明追逐可能會失控嗎? 失控還能保證不會波及路人?" 也就是你認為警察用追逐的方式會去失控波及路人 但其實你並不反對警方追逐 , 你反對的是警方在追逐中開槍? 所以原來是我誤會你的意思 本案例法官最後提出的兩點:1.開槍射輪胎、射車身 , 2.呼叫警網圍捕 你其實都不反對? (前者你雖然認為沒用 , 但仍然不反對 , 而後者法官說的是圍捕 , 並沒有要求警察必須在追逐中開槍) 那我就真搞不懂了 , 所以從上面到現在你丟了這麼多篇出來哎哎叫到底是要幹什麼? 你既不反對打輪胎也不反對追逐 你唯一反對的警察在追逐中開槍和判官的判決又不牴觸? 所以原來你是出來叫好玩的? 叫心酸的? 你根本就沒反對法官的判決? 既然不反對就早說嘛你......浪費別人的時間很好玩? 怯! 此文章於 2016-01-03 07:47 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2016-01-03, 07:43 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
皇后的貞操...  |
|
|
2016-01-03, 08:03 PM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 240
|
引用:
我已經承認是腦補，前面說得很清楚了 可是，KGB..... 是不是叫鄭文燦也不要自行腦補，何必浪費公家的錢幫他出訴訟費 喔~~對了，順便也叫警政署不要自行腦補，有個證人也是專業警官耶~~專業警官出來作證 你警政署還有什麼疑問和理由想要募款支持這位警官!? 叫他們跟我一樣回去看判決書，我們可以一起看一起研究說, 這樣我一個人比較不會無聊。 引用:
不對喔~~ 那是你的假定吧~~還記得嗎~~一般警察啊~~有完美反應能力的一般警察，可以判斷何 時開槍，何時打輪胎的一般警察耶~~只要受過訓練就可完美判斷的一般警察耶~~ 我的假定是個有缺陷的機器戰警不是嗎?? 你是不是討論到最後錯亂了~~ 果然是花再多時間，不懂還是不懂!! 此文章於 2016-01-03 10:16 PM 被 pdaa 編輯. |
||
|
2016-01-03, 10:07 PM
#300
|
|
