PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aesdu
Regular Member
 
aesdu的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 新竹市
文章: 90
引用:
作者cdx
在臉書上討論一下秒買秒退,然後.....我被刪除好友了............
說不過人又不做功課去了解的人太多了,很多人看事情只看表象


這沒辦法,但也無所謂。

有時看看臉書上 9.2 好友高談闊論,再打爛他臉,見面還是笑笑,這我比較佩服 ...
     
      
__________________
女生要嫁,第一靠,第二靠個性好,第三靠你們家有錢,第四靠運氣
也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心,個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望,其他就看著辦,碰碰運氣吧
男生要娶,第一靠,第二靠,第三靠,第四靠運氣
有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹,這是事實,顯而易見嘴巴甜會哄妹的,行情不會太差,再來也沒了啦,碰運氣吧
舊 2015-12-15, 09:06 AM #291
回應時引用此文章
aesdu離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者老兵.
引用:
作者Nubra
拒買反頂新+1

也認同秒買秒退,因為可能是目前最有效的方法?

浪費食物的部分...不予置評

不過不認同濫用好事多退貨機制,然後說自己是大正義的心態

更可怕的是你不支持,就會被打成挺頂新、喝毒奶喝到腦殘、甚至9.2?


有那麼可怕嗎
可以以其他言論或行動證明自己不是啊
又沒人摀住你們的嘴了
這些從發言軌跡來看都很清楚

而且就算被當成是又怎樣
臺灣是民主國家
言論思想自由
頂多被當蠢蛋罷了
有啥大不了的
是有沒有那麼脆弱啊
那人家以前提倡民主自決的就要被關全家被社會排擠被全國人民當反叛的那些人要怎麼辦

忘了說,我還被上頭那個276樓威脅挖眼割舌家人發配邊疆先咧
你碰到的人有像這樣惡毒的嗎
 
舊 2015-12-15, 09:41 AM #292
回應時引用此文章
老兵.離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者老兵.
忘了說,我還被上頭那個276樓威脅挖眼割舌家人發配邊疆先咧
你碰到的人有像這樣惡毒的嗎


哈哈哈

那是周星馳的電影呀.

你接"假設有官商勾結",
電影裡演的不就是要 "挖眼割舌家人發配邊疆"
還是你打算"吐痰兼告官"
舊 2015-12-15, 10:46 AM #293
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者Adsmt
你錯了,真正的問題是「法官選擇性地相信證據」,簡單地說,法官故意忽略對頂新不利的證據,然後以「檢調提的證據不足」判決。

這個問題根本無解,法官心裡想判什麼,直接把對自己想判方向不利的證據全部「不採信」就好。這是法官素質的問題,台灣對法官的淘汰機制太鬆,導致法官為所欲為。



你知道這樣,我知道這樣,獨眼龍也知道,
頂新律師及彰檢也知道.

要嘛就是砸鍋弄個魚死網破,但這個機會渺茫.
要嘛就是在體制內搞到法官無法選擇性相信證物.
不然就是拚後面幾審翻案,但這又面臨還是會遇到恐龍法官的問題.

這種問題全世界都遇到,不是這樣嗎?
舊 2015-12-15, 10:55 AM #294
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者syntech1130
哈哈哈

那是周星馳的電影呀.

你接"假設有官商勾結",
電影裡演的不就是要 "挖眼割舌家人發配邊疆"
還是你打算"吐痰兼告官"

我在跟你講現實,誰在和你說電影古代

惡毒就是惡毒,就算是引電影的話我也不會對別人那樣講,你是想達成威脅恐嚇的目的吧,其實挺有效的

引用:
作者syntech1130
你知道這樣,我知道這樣,獨眼龍也知道,
頂新律師及彰檢也知道.

要嘛就是砸鍋弄個魚死網破,但這個機會渺茫.
要嘛就是在體制內搞到法官無法選擇性相信證物.
不然就是拚後面幾審翻案,但這又面臨還是會遇到恐龍法官的問題.

這種問題全世界都遇到,不是這樣嗎?

你的全世界是哪裡的全世界,落後國家和先進國家的差別可是很大的

此文章於 2015-12-15 11:14 AM 被 老兵. 編輯.
舊 2015-12-15, 11:11 AM #295
回應時引用此文章
老兵.離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者syntech1130
這個要列,列不完的,
人有多少種,case 就多少種,

但你列的,除了6之外,
沒有證據,純腦補.

這個可不能在公堂假設一下就可以解決的,
不然你先挖眼割舌家人發配邊疆先.



對了,可是有一票人覺得自己被歸類為挺頂新反秒退或9.2%就覺得很害怕了,現在倒是你說這不是在公堂假設一下就可以解決的。那些人有這樣被威脅嗎,真不知道在害怕個什麼鬼
舊 2015-12-15, 11:26 AM #296
回應時引用此文章
老兵.離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者老兵.
我在跟你講現實,誰在和你說電影古代

惡毒就是惡毒,就算是引電影的話我也不會對別人那樣講,你是想達成威脅恐嚇的目的吧,其實挺有效的


這裡是78區.
所以沒用很正經的方式討論,
造成您的誤解,很抱歉.

引用:
作者老兵.
你的全世界是哪裡的全世界,落後國家和先進國家的差別可是很大的


美國的辛普生殺妻案不就是遇到證據力的問題嗎?
最後變成辛普生無罪.

美日歐也肯定有其他案子遇到檢辯雙方爭論雙方證據力的情況.
當然你可以說台灣法官偏心的情況很嚴重,
這我也覺得這樣,
但檢方不就是該爭取法官認同.
舊 2015-12-15, 11:33 AM #297
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
ken_511
Power Member
 
ken_511的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 537
引用:
作者老兵.
我在跟你講現實,誰在和你說電影古代

惡毒就是惡毒,就算是引電影的話我也不會對別人那樣講,你是想達成威脅恐嚇的目的吧,其實挺有效的


你的全世界是哪裡的全世界,落後國家和先進國家的差別可是很大的

引用:
作者老兵.

啊,你忘啦,還有
4.山西布政司的五千兩碗糕那種情況,或者
5.上頭有人下指令
6.不合法理旦符合恐龍法官思考邏輯
你要列各種假設的時候沒理由排除吧


是你引用電影的說法,他用電影的對白回你
惡毒,不至於啦!
__________________

小黃屋37326374
舊 2015-12-15, 11:33 AM #298
回應時引用此文章
ken_511離線中  
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者ken_511
是你引用電影的說法,他用電影的對白回你
惡毒,不至於啦!

好吧,那當我是誤解了,後面那句對白我不記得了
舊 2015-12-15, 11:36 AM #299
回應時引用此文章
老兵.離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
秒買秒退行動 75%網友傾向不認同

我還以為真有那麼多人贊同咧…

原來我的想法才是和大多數人同樣感覺嘛

17%…呿…
舊 2015-12-15, 08:05 PM #300
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。