|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
http://www.leadtrend.com.tw/archive...37840395634.pdf 我查到的資料是說:大瓦特數的應用比較有機會看到雙級架構，一般都以單級架構來達到高功率因素的需求。(註:前者可以較好的處理漣波問題，改善頻閃) 還蠻好奇現在小瓦數或是平價LED燈泡這方面做得如何? 不知道有沒有熟悉的朋友或業界人士可以分享? 此文章於 2016-03-18 06:42 AM 被 i382 編輯. |
||||||||
2016-03-18, 06:40 AM
#291
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
那幾個網址, 是告訴您可以如此觀察到這個現像, 可沒要您這樣拿著手機去賣場挑燈泡... 而我看過更多討論 flicker 的廠商網頁, 內容接近卻根本不放這樣的照片以避免誤解. 前面說過了, 這樣的測試沒有意義, 用手機測試, 不如用手指測試... 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||
|
2016-03-21, 04:36 PM
#292
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
題外話,想借問一下,
在換了LED燈泡以後, 用手機拍照時, 如果物體靠燈泡(枱燈)太近, 都會出現一條一條的黑紋, 請問,這就叫做Fliker嗎?
__________________
実に冬海だ！ |
|
2016-03-21, 09:42 PM
#293
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
算是 flicker 產生的效應, 您可以稱之為 beat effect. 或者, 水波紋...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2016-03-22, 12:14 AM
#294
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
引用:
感謝Herlock兄的解答. 之前用23W的一般省電燈泡,似乎不會出現這種問題吶. 雖然眼睛看不出來,但不知道這對眼睛有沒有影響.
__________________
実に冬海だ！ |
|
|
2016-03-22, 12:19 AM
#295
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
用這個方式並沒有辦法知道對人體有沒有影響, 所以前面才會一直強調不能這樣測...
倒是對拍照可能有點困擾...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
2016-03-22, 12:42 AM
#296
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
飛利浦是鋁殼外面再包一層塑膠, 拆到鋁殼就懶得再拆下去了...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2016-03-22, 12:55 AM
#297
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
你顯然沒看清楚那幾個網頁的內容，這樣是要怎麼討論下去，呵 |
|
|
2016-03-22, 01:49 AM
#298
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
http://www.ledinside.com.tw/knowled...1219-30517.html 引用: 『在今年的LFI照明展會，由美國能源局所主持的固態照明訓練講座中，其中一堂課即為「認識LED頻閃及為何應重視此議題」 (Michael Poplawski and Naomi Miller 2014)，這重新開啟了業界對照明頻閃的討論。此議題早先由美國固態照明系統與技術聯盟提出，研究人們對於照明頻閃的容忍範圍並發佈在LED專業雜誌上(Rebekah Mullaney 2011)，藉此希望LED品牌商及製造商能夠重視頻閃問題並創造更良好、適合人們的健康照明。』 引用: 『根據美國能源局公佈的頻閃說明(U.S Department of Energy 2013)，光源的低頻閃爍會觸發癲癇發作』 你還要說對人體沒影響嗎? 如果這些網路資訊錯誤，又或是我的認知錯誤，真心歡迎你提供參考的佐證資料。 |
|
|
2016-03-22, 01:54 AM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
引用:
沒有要吵架的意思，我的看法是這樣子: 對於我不熟悉的問題，我寧願存疑，也不願意隨便誤導人家 既然美國能源局呼籲重視此議題，那麼我覺得保守看待並沒有什麼不好 在有限的條件下、自己能力許可以的範圍內，有些預防性的措施也沒有什麼不對 herlock兄覺得測試沒意義，又或者沒辦法知道對人體有沒有影響… 我真心想知道訊息或資料來源為何，搞不好你是專家，而我被網路訊息所誤導:P 如果herlock兄有什麼資料可以讓大家放下心中的疑慮，何嘗不是功德一件? |
||
|
2016-03-22, 02:17 AM
#300
|
|
