![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
連基本的立論根據都錯,這樣的結論
卻可以有人吧啦吧啦的引"不學無術"來說沒有錯 ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
以前也看過“老人家”被人電爆後惱羞成怒, 烙下一句【聞道有先後,術業有專攻】就跑了. ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
Dodomo兄完全正確. 我選的課集中在歷史和文學方面, 從沒選過以政治為主的課程. 如果Dodomo兄不介意的話, 可以分享一下在大學討論的內容和經驗嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
他的經驗我不清楚,
我只記得我那堂課是這樣結束的... 教授: 你們的成績是我決定的, 我覺得這是開明專制的好處, 這是我所知道唯一能夠保障公平性以及時效性的方法, 有意見的話你可以等三個月等到紀律委員會公聽會結束. 希望你們的實習雇主不需要這門課的成績. ![]() ![]() 此文章於 2015-04-01 09:57 AM 被 Stone Crab 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我也這麼覺得,其實這不只套用在台灣人身上,套用在世界上大多數一般民眾也是如此. 我們以前外省籍高中三民主義老師就講過些話"什麼制度都一樣沒什誰較優劣好壞,都是看人為因素". |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
歐美的民主體系就很適合了,倒是你說一下哪裡不適合? 還是要用對岸那一句:華人不適合民主,華人應該要被管? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
新加坡只是個城市國家,世界上這種國家大多很富有,因為小就好治理。 如果你拿台北國來比新加坡,就好多了。自由、民主、錢又多,哪裡不好? 還有什麼叫成敗論英雄,平均所得高就叫成功?那你有沒有考慮到萬一你是被迫害的那一方,在牢裡過下半輩子,平均所得高不高和你有什麼關係? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
1. 台灣政權從來沒有輪替過,只有輪替過總統。不要以為總統是皇帝,想幹嘛就可以幹嘛。 2. 只要民主化程度夠,就可以防止官商勾結。 3. 深化民主:取消50歲以上人口的投票權,台灣民主就可以快速深化了。 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
以你的觀點來看,新加坡領先的不只台灣而已,英法美日德等世界強國都比不上新加坡呢,你覺得是真的新加坡超強,還是你的觀點有問題? ![]() |
|
![]() |
![]() |