|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
要飛高空的像U-2
飛行員要先吸純氧，把身體內多餘的氮氣排除掉 那種高度血液會沸騰 要穿太空裝把人體跟外面的環境隔離
__________________
這個島已經瘋了 |
|||||||
2013-08-16, 08:28 AM
#291
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
軍武討論強弱真的是很差的內容
就跟政治文一樣，支持者只會選擇性看到好的 兩個武器先打過再來討論才有意義 
__________________
這個島已經瘋了 |
||
|
2013-08-16, 08:32 AM
#292
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,027
|
引用:
U-2飛行員吸純氧還是得在飛行前一個小時就得進行的事，上了飛機再吸就來不及了。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2013-08-16, 08:52 AM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
SR-71 1966 發表, 1998 退役 中國紅旗-9 2010年試射(對岸百科寫的, 不過這好像是拿來打導彈的) |
|
|
2013-08-16, 09:22 AM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
SR-71跟飛彈還有一個問題
速度與高度的優勢 SR-71也不會傻傻的一頭撞上去 此外SR-71的RCS也非常低(不考慮紅外線) 因此雷達導引的不是那麼好用 更何況慣性導引+終端主動導航 這設計對於大量運動可能性的目標來說..... |
|
2013-08-16, 09:47 AM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
SR-71 於 1964 年 12 月 22 日首飛，1966 年服役，1998 年退役 紅旗-9 於 1997 年服役 |
|
|
2013-08-16, 01:09 PM
#296
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
飛彈要打到SR71，其實真的有夠困難，3.3馬赫兩萬公尺高空，每秒就1.1公里，等你發現到發射，對方已經從台北飛到高雄了，你飛彈至少要七八馬赫才能順利追上，等追上後又是一趟北高的距離，你雷達能不能持續照明到八百公里外還是個問號.................
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-08-31, 09:48 AM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
紅旗-9 的搜索雷達發現 SR-71 到紅旗-9 導彈發射的這段時間內 SR-71 不能從台北飛到高雄 |
|
|
2013-08-31, 05:03 PM
#298
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這只是粗估，飛彈總類那樣多，我又沒指明是哪種，只說出了速度與時間的關係∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-09-01, 11:01 PM
#300
|
|
