Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你現在華為得到的是已經授權的部份 台積電當然可以幫你製造.. 沒授權的 你叫台積電幫你代工? 不是搞笑? 你敢送我不敢做啦! 不然等著老美向我開刀 就這麼簡單! 會不會死是我們台灣的台積電在承擔 你一個小五毛可以幫著擔? 你華為閃得掉人家的專利 那任老闆就不會在那唉唉叫.. 老美也不會傻到"真"拿這些當手段 沒看到貴國永遠在嘴邊的"稀土戰"? 如果這些都沒問題 請問華為幹什麼要屯上半年以上的零件? 不怕被斷貨 沒事堆庫存? 這是蠢字可以形容? 此文章於 2019-06-18 02:20 PM 被 n5688 編輯. |
||||||||
2019-06-18, 02:19 PM
#291
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你還是沒考慮一個問題,沒事堆庫存這對華為來說是沒有意義的事。如果現在賣不出去,也就別賣了,那些庫存有意義嗎? 因為未來的事是未來要追的,在實驗室裡做出一模一樣的東西是不犯法的。 後面要追的才是重要的。 至於小五毛?我不是。 你們台積電?你就別把自已說的太偉大了。 台積電的製程確實世界一流,不過IP專利這些東西,不是台積電的事。 我坦白說,你搞的類比IC才是危險的,因為一但破解,原理就破解了。 數位IC誰都能做出一模一樣的,能不能賣有沒有商業價值才是問題。 你有看過有人無聊自已設計一個intel Pentium 4嗎?我就見過。但是只能跑10 MHz。 有意義嗎?不是也做出來了嗎? 此文章於 2019-06-18 02:29 PM 被 沒問題 編輯. |
|||
2019-06-18, 02:24 PM
#292
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
為何有人跟幻想家認真?
|
2019-06-18, 02:26 PM
#293
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
為什麼有人不會跟美國人的思考認真呢? 連俄邏斯人都不會這樣想問題。 此文章於 2019-06-18 02:32 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2019-06-18, 02:31 PM
#294
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
大將軍你吹你的 看看你這次又要幫誰下指導棋了 盡量下,下好下滿,不用理我嘿 拯救完遠雄,又要來拯救華為的超雞英雄 |
|
2019-06-18, 02:35 PM
#295
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
拯救華為?別傻了,現在就看美國自已怎麼玩而以。 你別想太多了,我看好中國的原因正是因為,美國早晚對中國下手,所以,不是華為也會是別家,中國根本沒必要跟著玩。 超級英雄,這鍋我背不起,我只是知道重點該看什麼。 市場決定一切,老話一句性價比,國際標準跟規範,這才是華為不敗之地。 在價格上及佈建的時間上,華為佔的太漂亮。 國際標準跟規範,這是國際標準的事,美國又要在後面動手動腳了。 這還要說嗎? 就看美國自已要砸自己的腳到什麼時候吧。 你們這些人的嘴臉,早看透,現在除了政治力介入外,你們別無他法阻止華為。 任何在法律上的改動,都不是這麼容易的事,因為這影響美國自已怎麼保護自已的專利跟IP。 反正中國不玩了,中國的專利跟IP就是回歸中國的專利跟IP。美國要怎麼叫別國去搞子虛烏有的專利跟IP法規呢? 此文章於 2019-06-18 02:53 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2019-06-18, 02:39 PM
#296
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
引用:
笑死我了,還真嗆對人了 我碩博士就是半導體領域的,現在是IC設計部門主管... 身上有10多個美國台灣專利...國際著作超過40篇 專業先不論,光用經歷電你這個不懂的科技文盲真是綽綽有餘 此文章於 2019-06-18 02:50 PM 被 holisonyy 編輯. |
|
2019-06-18, 02:49 PM
#297
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
一直喚帳號整天吹中國
吹到被圍剿,就拿一些20年前的術語亂扯一通 真的有夠無知的 |
2019-06-18, 02:54 PM
#298
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
引用:
你真是電對人了。 你有我也有。我是無所謂啦。 此文章於 2019-06-18 03:00 PM 被 沒問題 編輯. |
||
2019-06-18, 02:56 PM
#299
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
1. 我不知道台積電關CIA什麼事,有點沒頭沒腦的。 2. 不溯及既往原則,不針對特定對像,以科學驗證及證據決定, 這些是傳統美國法院遵守的原則, 但國會立法跟行政命令不一定遵守。 這種情況下可以向聯邦法院提起違憲訴訟,還有可能看到國會或政府輸。 至於中國是什麼情況要說雙重標準還是干預司法, 建議你瞭解一下政法委平常是在幹嘛的。 3. 我也不知道還有沒有繼續討論的意義,至少跟你討論還有點意思,像某些垃圾我根本懶得理會。 |
|
2019-06-18, 03:00 PM
#300
|