|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
法律沒有問題，
是執行者的問題。 除依第一項第二款或第八款規定禁止出國者，無須通知當事人外，依第一 款、第三款規定禁止出國者，入出國及移民署經各權責機關通知後，應以 書面敘明理由通知當事人 也就是說「二、通緝中。」是不必通知當事人。 突然發現很多人沒看完全部就開罵。 包括我自己也會犯這樣的錯誤。 |
||
2013-05-01, 09:40 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
他應該是屬於第三款~尚未通緝 |
|
|
2013-05-01, 10:08 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
這些人是被調查中,
不是通緝中, 通緝是一個法律用語, 指的是屢傳不到或是判刑執行不到而被法院所通告通緝者. 這算是一個法律漏洞, 只是剛好在這時候炸開了. 你真的有看完嗎? 引用:
|
|
|
2013-05-01, 10:09 PM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
那……
移民署不就沒有錯。 移民署只是盡已之責， 有問題的不是移民署，而是法律定的不夠周全。 這是一個比較特殊的案例 即然發生了， 立法機關就有義務解決問題。 不過要立院解決問題除非有強烈的政治動機，不然慢慢等吧。 |
|
2013-05-01, 10:37 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
壹周刊自己內文有說了 像這種情形,檢察官都會在公文上註記移民署就不會發文了,這一次到底是移民署的錯?還是檢察官忘記註記?個人傾向是檢察官方的誤失,因為這種公文又不是第一次辦,移民署也不可能自作主張,沒有註記,當然就照程序發文 我猜是有人想惡人先告狀,轉移焦點,就看移民署要不要吃下去,不然把公文翻出來,到時一翻兩瞪眼想改口都沒機會... |
|
|
2013-05-02, 01:17 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
好智障!移民署居然直接發文給嫌疑犯說你們被條子釘上
引用:
法院真是個 烏龍單位? 也可能像大家講 日理萬機 出錯 難免啦 算是行政疏失? 我之前也遇過 類似事件 跑過法院 明明就和解了 不需要再跑法院 檢察官又再傳我一次 到了庭上 檢察官才說 原來這和解過了阿  .........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2013-05-02, 02:30 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 電腦零件堆中....
文章: 6,794
|
該法條內文沒有問題，只是規定不夠詳細....
__________________
 鬼的Flickr相本(Flickr帳號之後可能會停用) 鬼的IG(攝影作品都放那邊了) 心情不好的時候來大喊吧!  鬼大概是傷心咖啡店裡唯一剩下的工讀生了吧...  鬼用的相機: Nikon D90, Nikon D7200, Nikon D750, Nikon D780 |
|
2013-05-02, 02:38 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
為了趕電視通告,找別黨的立委代班主持立法會議 或者質詢到一半質詢不下去,對質詢對象說:"時間還沒到,我們來聊聊天好了"   |
|
|
2013-05-02, 03:37 AM
#30
|
|
