|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
我能不能假設所有火力電廠不發電(供給大量減少) 電價上漲100倍？ 核一、核二、核三除役，核四不商轉 這是指廢核 和單純的核四停不停建是不同的政策見解 而且就算是廢核 台電老早就把火力發電當作是供應未來的電力主力 火力可以燒煤也可以燒天然氣 全部用比較貴的天然氣去算 不算恐嚇？ 我知道天然氣的好處是二氧化碳排放比燃煤少 但缺點就是比較貴 要廢核、要減碳 這些公共議題都是可攤開討論的 而且還有其他組合選項 小弟就先掀底牌吧 我是主張廢核1.2.4(安全問題)興建核5 基本上我是擁核的人 但我反對以加重人民負擔的方式來威脅人民買單 好像你不聽政府的話，就準備看著辦 那和極權國家有什麼不同？ |
||||||||
2013-01-10, 11:17 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
電價漲4成叫"恐嚇". 那 這個算什麼?  此文章於 2013-01-10 11:31 PM 被 國慶日出操 編輯. |
|||
|
2013-01-10, 11:30 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
天方夜譚. 去釣魚台蓋嗎? |
|
|
2013-01-10, 11:35 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
核廢料放支持者家裡吧
 是說那個全世界品質最爛的煤炭用什麼價格買的有八卦嗎? 潘仔集團 自燃文件 OOXX XXOO 反正底色絕對正確 |
|
2013-01-10, 11:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
爆炸之後的空氣污染，就可以讓你半死一大片了.... 與太陽能、風力、風力、火力發電相比，核能發電確實比較穩定，污染也較低 這麼喜歡核四，何不砍掉重來，新建核五？要不核一、核二、核三反正都已經污染了，原地再翻新也行啊！ 此文章於 2013-01-10 11:38 PM 被 semmy 編輯. |
|
|
2013-01-10, 11:36 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
哪有省錢 廢核四浪費的六千億(包含經濟損失) 很驚人 台灣之子也說高鐵BOT政府不用出錢 結果最後慘賠幾千億 要說大家不用冷氣不就得了 三人家庭不用冷氣一個月電費還不到一千 用了冷氣 一個月電費五千 不用冷氣 應該可以省掉兩個核電廠 差很多  此文章於 2013-01-10 11:41 PM 被 damia 編輯. |
|
|
2013-01-10, 11:39 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
所以現在都沒追加預算，也保證可以安全運作 核廢料也自動消失在地球上 YA~ |
|
|
2013-01-10, 11:48 PM
#27
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
此等大逆不道狂狷言論,在某些人眼裡該殺千刀的你不知道嗎    不過並不是用加重稅負威脅買單,那不過是因果關係罷了 也不用以極權國家來論,因為總是有人不到黃河心不死 其實我跟你一樣,甚至我主張在核1/2旁再蓋新的核電,但總有人不願意
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2013-01-10, 11:50 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2013
文章: 30
|
停核四 經長：電每度漲1.36元
中時電子報 – 2013年1月11日 上午5:30
中國時報【黃佩珊、鄭閔聲╱台北報導】 環保團體批評經濟部以核四不商轉、電費將漲四成，恐嚇人民。經濟部長施顏祥昨表示，電費上漲，不是恐嚇人民，是精算後的數字，若核一、核二、核三如期除役，核四不商轉，要有新能源做電力發送，且電費一度多一．三六元，這是經過細算、絕非危言聳聽，他呼籲大家要有心理準備。 至於國民黨黨團書記吳育昇昨天再度表示，總預算通過後，內閣調整是往年慣例，且符合民意期待，但他強調未針對個人。遭點名的經濟部長施顏祥昨回應說，個人去留，不足掛齒。 施顏祥說，要做重大決定是要有代價的，就看大家願不願意承擔這個代價，這跟恐嚇無關。核四已進入最後測試階段，站在職業良心，若不讓核電在台灣運作一段時間，將會有三個問題，包括電價上漲、出現限電危機，以及減碳目標無法達成。施顏祥昨天赴立法院經濟委員會做專案報告並備詢，國民黨立委王育敏質疑，核四不運轉，將會導致電價上漲，是在恐嚇民眾。甚至民進黨立委邱志偉質疑核四會變成「核武」，施顏祥說，核四絕對會安全後再商轉，不可能變核武。 台電董事長黃重球則表示，核四完工後，還必須先向原能會申請燃料裝填，才能進行商轉測試；台電預計明年向原能會申請核四一號機燃料棒裝填，但究竟是明年的什麼時候，仍須等六月底改善事項完成後才能確定，因此台電最快要到今年下半年，才能提出具體的商轉時程。 國民黨立委李慶華質疑，核四工程預算不斷加碼，已被外界批為「黑洞錢坑」，經濟部到底有沒有設下停損點？施顏祥則表示，行政院已經指示，這次追加預算將是「最後一次」，屆時核四一定能夠完工。 核四安全問題一再遭人詬病，多位立委當場詢問原能會主委蔡春鴻對核四是否有信心？蔡則重申核四「先天不良，後天失調」，過去也確實有部分品管缺失，他認為必須等核四完工，且台電將所有缺失加以改善後，才能談有沒有信心。 http://tw.news.yahoo.com/停核四-經�...-213000031.html 停核四,每度電漲1.36元....... 有沒有人說這樣很便宜的???  |
|
2013-01-11, 03:23 PM
#29
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
核1~3發電佔台灣總發電量10幾趴
少這10幾趴的電要漲40趴的電費? 我只想說:部長,你吃大便喔! 煤發電一度成本0.9,天然氣一度成本2.2 用很貴的天然氣來說沒有核1~3後,少了核4電價要漲40%? 部長怎麼不說改燒煤只要漲12%就可以? 核4沒蓋在我家附近 出事了我也不會是第一個死的, 跑還有的是時間 了不起不要住台灣而已, 蓋不蓋核4我無所謂 但是以這樣離譜的方式來計算 擺明了就是恐嚇人民, 還要裝出一副道貌岸然的衰樣 沒罵牠髒話已經很有修養了~ 此文章於 2013-01-11 05:47 PM 被 hareluya6510 編輯. |
|
2013-01-11, 05:46 PM
#30
|
|
